Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2009 по делу N А72-3092/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за транспортировку природного газа отказано правомерно, поскольку сделки по транспортировке газа, оформленные договорами поставки газа, в силу ст. 168 ГК РФ являются недействительными как противоречащие ФЗ “О газоснабжении в Российской Федерации“ и “Правилам поставки газа в Российской Федерации“ и не порождают юридических последствий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. по делу N А72-3092/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“, город Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2008 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А72-3092/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“, город Ульяновск, к открытому акционерному обществу “Государственный научный центр-научно-исследовательский институт атомных реакторов“, город Димитровград, Ульяновской области, о взыскании 1561656 рублей 13 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“ в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию “Государственный научный центр-научно-исследовательский институт атомных реакторов“
о взыскании 1561656 руб. 13 коп. с учетом НДС (238218 руб. 73 коп.), - задолженность за транспортировку природного газа, в том числе 25746 руб. 29 коп. - за 2003 год, 441935 руб. 81 коп. - за 2004 год, 1093974 руб. 03 коп. - за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.08 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие законные основания владения спорными газопроводами, в связи с чем сделки по транспортировке газа за 2003 - 2005 гг. недействительны в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд применил по заявлению ответчика срок исковой давности.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“, город Ульяновск - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить ссылаясь на то, что договор от 10.06.93 о передаче газопроводов на баланс истцу недействительным не признан, следовательно, истец правомерно заключал договоры на оказание услуг по транспортировке газа.

Также, по мнению заявителя, суд неправомерно применил срок исковой давности.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 01.12.02 открытое акционерное общество “Ульяновскрегионгаз“ (Поставщик), общество с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“ (ГРО) и Федеральное государственное унитарное предприятие “Государственный научный центр-научно-исследовательский институт атомных реакторов“ (Покупатель) заключили договор поставки газа N 57-4-0031/03, согласно которому Поставщик обязался поставлять, ГРО транспортировать, а Покупатель принимать и оплачивать стоимость газа, ПССУ и услуг по транспортировке в согласованных объемах.

Договор заключен сроком
с 01.01.03 по 31.12.03 (пункт 7.1).

В соответствии с техническим соглашением по техническому исполнению договора поставки газа, общество с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“ принимает газ на выходе ГРС N 21 и обеспечивает надежную, бесперебойную и безопасную транспортировку газа от ГРС по своим распределительным сетям до Покупателя в договорных объемах.

Также между сторонами заключен договор поставки газа N 57-4-003/04 от 01.12.03 на 2004 год без согласования возникших разногласий, а также договор поставки газа N 2/05 от 31.12.04 на 2005 год.

В подтверждение факта исполнения договоров и наличия задолженности истцом в материалы дела представлены акты о количестве поданного-переданного газа и товарные накладные на транспортировку газа за 2003 год, январь - август 2004 года, октябрь - декабрь 2004 года и за 2005 год. Также представлен акт выверки взаиморасчетов между Федеральным государственным унитарным предприятием “Государственный научный центр-научно-исследовательский институт атомных реакторов“ и обществом с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“ на 01.05.07 N 111 от 16.05.07.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ “О газоснабжении в Российской Федерации“, а также с пунктом 3 “Правил поставки газа в Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 - “газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях“.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.07 по делу N А72-3755/2006, в котором участвовали те же лица, преюдициально установлено, что газопроводы, по которым велась поставка газа в период с 2003 года по 2005 год находятся в федеральной собственности
и принадлежат ФГУП “Государственный научный центр-научно-исследовательский институт атомных реакторов“ на праве хозяйственного ведения.

При этом трехсторонний договор от 10.06.93 на передачу газопроводов и поставку природного газа, заключенный между Научно-исследовательским институтом атомных реакторов, государственным предприятием “Самаратрансгаз“ и предприятием “Автогазсервис“, был признан недействительной сделкой.

Таким образом, факт принадлежности газопроводов истцу на праве собственности или на иных законных основаниях материалами дела не доказан.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что сделки по транспортировке газа на 2003 - 2005 гг., оформленные вышеназванными договорами поставки газа являются недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как противоречат Федеральному закону “О газоснабжении в Российской Федерации“ и “Правилам поставки газа в Российской Федерации“.

Поскольку указанные сделки в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождают юридических последствий, в удовлетворении исковых требований об оплате стоимости транспортировки газа отказано правомерно.

Кроме того, суд правомерно применил срок исковой давности по заявлению ответчика (л. д. 37 т. 2).

Иск предъявлен 20.05.08.

Ко взысканию заявлен период задолженности с января 2003 года по апрель 2005 года.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний общий срок исковой давности к моменту предъявления иска истек.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности прерывалось признанием долга со ссылкой на акт выверки взаиморасчетов N 111 от 16.05.07 и платежное поручение от 22.06.06 N 2711 являются несостоятельными.

В акте сверки указано лишь на наличие на 01.01.06 сальдо в сумме 1663756 руб. 26 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Автогазсервис“ без расшифровки задолженности и оснований ее возникновения.

Платежное поручение N 2711 от
22.06.06 (л. д. 151 т. 1) не содержит ссылки на период, за который погашается задолженность. Поэтому утверждение истца о том, что это был последний платеж по договору N 57-4-0031/03 от 01.12.03, является необоснованным.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 сентября 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 года по делу N А72-3092/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.