Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2009 по делу N А26-5844/2009 Требование о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворено, поскольку оператор связи свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, но абонент задолженность не погасил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу N А26-5844/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“
к обществу с ограниченной ответственностью “Карельский центр продаж“
о взыскании 6835 руб. 81 коп.,
при участии представителя истца, открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“, - юрисконсульта Кудрявцевой М.С. (доверенность от 25.12.2008),
установила:
открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Карельский центр продаж“ (далее - ответчик, общество) о взыскании 6835 руб. 81 коп.
Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса места нахождения общества, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил приобщить к материалам дела копию заявления ответчика от 25.01.2008 о направлении счетов и счетов-фактур за услуги связи в офис оператора.
Суд приобщил к материалам дела представленный документ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 30.07.2007 заключен договор N 64474 об оказание услуг связи (л.д. 14-19).
По условиям данного договора оператор связи обязуется оказывать пользователю услуги телефонной связи, а абонент - оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Пунктом 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18 мая 2005 г. (далее по тексту - Правила), определено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
В соответствии с пунктом 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В соответствии с пунктом 6 приложения N 1 к договору от 30.07.2007 оплата услуг связи производится абонентом на основании счета на предоплату ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца в размере объема потребляемых услуг за предшествующий период. Окончательный расчет производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного оператором связи счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, счетами на оплату, актами оказанных услуг, направленных ответчику (л.д. 20-33), детализацией предоставленных услуг с расшифровкой даты, длительности предоставления услуги и ее стоимости (л.д. 39-44).
Ответчик задолженность за услуги связи, оказанные в декабре 2008 года и январе 2009 года, в сумме 6835 руб. 81 коп. не оплатил до настоящего времени, возражений на исковое заявление не представил.
Требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 6835 руб. 81 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом относятся на ответчика, общество с ограниченной ответственностью “Карельский центр продаж“.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Карельский центр продаж“ (место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, б-р Советов, 3а-46, основной государственный регистрационный номер 1061006005191) в пользу открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ 6835 руб. 81 коп. - задолженность за услуги, оказанные по договору N 64474 от 30.07.2007 в декабре 2008 года и январе 2009 года, и 500 руб. - расходы по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
АЛЕКСАНДРОВИЧ Е.О.