Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2009 по делу N А26-4523/2005-18 Требование о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку средств, вырученных от реализации конкурсной массы в ходе конкурсного производства, было недостаточно для полной оплаты вознаграждения временному и конкурсному управляющему.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2009 г. по делу N А26-4523/2005-18

Резолютивная часть объявлена 06 октября 2009 года.

Полный текст изготовлен 06 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе: председательствующего

судьи Кезик Т.В., судей Москалевой Е.И., Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Медвежьегорского муниципального унитарного предприятия “Городское коммунальное хозяйство“ (далее - должник) ходатайство арбитражного управляющего Жовковского С.В. о возложении на Федеральную налоговую службу (далее - Уполномоченный орган) обязанности по выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в отношении должника,

при участии:

Жовковского С.В., бывшего арбитражного управляющего должником, личность установлена;

Щепиной Н.Л.,
представителя Уполномоченного органа, по доверенности от 20.04.2009 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд

установил:

16 марта 2009 года Жовковский Сергей Викторович (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о возложении на Уполномоченный орган обязанности по выплате ему вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в отношении Медвежьегорского муниципального унитарного предприятия “Городское коммунальное хозяйство“ в размере 156 880. 95 руб. и задолженности по оплате труда привлеченным специалистам на сумму 161 955. 43 руб. за счет Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 марта 2009 года ходатайство оставлено без движения, а после устранения недостатков определением суда от 08 апреля 2009 года судебное разбирательство назначено на 14 мая 2009 года. В судебном заседании 14.05.2009 года Жовковский С.В. заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемого вознаграждения и просил установить его в размере 194 380.95 руб. и выплаты ему задолженности по оплате услуг привлеченных им специалистов на сумму 189 099. 43 руб. Заявитель, обосновывая ходатайство, сослался на пункт 3 статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, просил взыскать с заявителя по делу - ФНС России в его пользу 383 480. 38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2009 года заявление арбитражного управляющего Жовковского С.В. удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2009 года отменено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2009
года по делу N А26-4523/2005. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. Определением суда от 14 августа 2009 года заявление Жовковского С.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2009 года. Судебное разбирательство отложено на 05 октября 2009 года.

В судебном заседании 05.10.2009 года Жовковский С.В. заявил ходатайство об уменьшении размера заявленного им к взысканию с Федеральной налоговой службы требования в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать 194 380. 95 руб. - размер недополученного им вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должником.

В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель вправе увеличить или уменьшить размер заявленного требования. В этой связи суд удовлетворил заявление Жовковского С.В. об уменьшении размера взыскиваемой суммы и рассматривает требование в размере 194 380. 95 руб.

Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании заявила, что требование Жовковского С.В. о выплате вознаграждения является неправомерным и необоснованным, возражала против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве от 24.09.2009 года. Представитель Уполномоченного органа пояснила, что Жовковский С.В. недобросовестно исполнял обязанности конкурсного управляющего, а именно, не принимал мер к поиску и истребованию имущества должника, в том числе в судебном порядке; несвоевременно представлял отчеты о ходе конкурсного производства; не проводил собраний кредиторов в установленный законом срок; не исследовал вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, затягивал процедуру конкурсного производства. Данные обстоятельства явились основанием для обращения Уполномоченного органа в Управление Федеральной Регистрационной службы
по Республике Карелия (далее - Управление) с жалобой на действия конкурсного управляющего Жовковского С.В. Доводы жалобы по факту нарушения периодичности проведения собрания кредиторов нашли свое подтверждение, должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении Жовковского С.В. к административной ответственности направлено в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На вопрос суда представитель пояснила, что дело в суде рассмотрено и отказано в привлечении к административной ответственности Жовковского С.В., однако судебным решением Уполномоченный орган не располагает. Представитель Уполномоченного органа в судебном заседании и в отзыве (л. 3, 4 отзыва) указала на то, что в период конкурсного производства на погашение текущей заработной платы направлены денежные средства в размере 673. 37 руб., расходы на выплату вознаграждения временного управляющего 227. 5 тыс. руб., при этом задолженность по внеочередным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составила 268. 4 тыс. руб., текущая задолженность в процедуре конкурсного производства составила 534. 1 тыс. руб. Согласно отчету конкурсного управляющего от 16.02.2009 года на основной счет должника поступили 1589. 8 тыс. руб., поэтому представитель Уполномоченного органа считает, что у конкурсного управляющего была возможность по выплате вознаграждения за счет средств должника.

Жовковский С.В. возражал против доводов представителя Уполномоченного органа, пояснил, что имущество, о котором упоминает представитель Уполномоченного органа, было реализовано в марте-апреле 2005 года Администрацией Муниципального образования “Медвежьегорский муниципальный район“, которому было передано имущество по заявлению руководителя должника. При таких обстоятельствах Жовковский С.В. не усмотрел правовых оснований для иска о привлечении каких-либо лиц к субсидиарной ответственности. По иным доводам представителя Уполномоченного органа пояснил, что они не подтверждены документально и не
соответствуют фактическим обстоятельствам. Информация о ходе конкурсного производства представлялась Уполномоченному органу регулярно, нарушений при реализации своих прав и обязанностей в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий не допускал. Данные обстоятельства были предметом проверки, проведенной Управлением по жалобе Уполномоченного органа, и не нашли подтверждения.

Заслушав пояснения Жовковского С.В., представителя уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2005 года по заявлению Уполномоченного органа от 20.06.2005 года в отношении Медвежьегорского муниципального унитарного предприятия “Городское коммунальное хозяйство“ введена процедура наблюдения сроком до 20 января 2006 года, временным управляющим назначен Жовковский Сергей Викторович, ежемесячное вознаграждение временного управляющего утверждено в размере 10 000 руб., выплачиваемое за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 января 2006 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Жовковский Сергей Викторович, ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего утверждено в размере 10 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника. Срок конкурсного производства продлевался судом неоднократно и завершено конкурсное производство 17 марта 2009 года, о чем вынесено соответствующее определение. 30 марта 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Медвежьегорского муниципального унитарного предприятия “Городское коммунальное хозяйство“. В соответствии с положениями статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, определенном статьей 28 поименованного закона, расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника. В соответствии с постановлениями Правительства
Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ и от 30.09.2004 N 506 “Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе“ Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации. Таким образом, расходы по ведению процедур банкротства Медвежьегорского муниципального унитарного предприятия “Городское коммунальное хозяйство“ следует отнести на заявителя - уполномоченный орган.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что средств, вырученных от реализации конкурсной массы в ходе конкурсного производства было недостаточно для полной оплаты вознаграждения Жовковскому С.В. за исполнение им обязанностей временного и конкурсного управляющего. Уполномоченным органом не оспаривается представленный расчет вознаграждения и то, что в период конкурсного производства Жовковский С.В. полного объема причитающегося ему вознаграждения не получил. Суд не находит приведенные Уполномоченным органом доводы о том, что для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют правовые основания. Обоснованность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему урегулирована нормами специального закона - ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 поименованного закона в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Однако такие обстоятельства в настоящем случае отсутствуют. Представленный Жовковским С.В. расчет вознаграждения судом проверен и признан правильным. За период исполнения обязанностей временного управляющего должником (6 месяцев) выплате подлежало 60000 руб., однако получено было только 17619. 05 руб., остаток составил 42380. 95 руб.

За период исполнения обязанностей
конкурсного управляющего должником (за период с 20.01.2006 по 16.03.2009 года - 38 месяцев) сумма вознаграждения составила 380000 руб., получено за счет средств должника только 228 000 руб., невыплачено осталось 152000 руб. Следовательно, взысканию с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в пользу Ф.И.О. подлежит 194380. 95 руб. - вознаграждение за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего Медвежьегорским муниципальным унитарным предприятием “Городское коммунальное хозяйство“.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 года, суд

определил:

1. Заявление Ф.И.О. удовлетворить. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Ф.И.О. 194380. 95 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего Медвежьегорским муниципальным унитарным предприятием “Городское коммунальное хозяйство“.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Председательствующий

Т.В.КЕЗИК

Судьи

Е.И.МОСКАЛЕВА

А.С.СВИДСКАЯ