Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2009 по делу N А55-8123/2008 Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательств) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. по делу N А55-8123/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия “ТПАТП-3“, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.08 г. и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08 г. по делу N А55-8123/2008,

по иску муниципального предприятия “Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3“, г. Тольятти, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, при участии третьего лица мэрии
городского округа Тольятти, г. Тольятти, о взыскании 35 746 578 руб. 37 коп.,

установил:

муниципальное предприятие “Тольяттинское автотранспортное предприятие N 3“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 34 366 513 руб. 30 коп. в качестве процентов за пользование неосновательно сбереженными за счет другого лица денежными средствами в сумме 72 852 083 руб., составившими сумму неосновательно возмещенных убытков, вызванных предоставлением МП “ТПАТП-3“ и МУП “ТПАК“ в 2003 - 2004 годах льгот по Федеральному закону от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации“, и о взыскании солидарно в равных долях за счет средств казны Российской Федерации и средств казны Самарской области 1 380 065 руб. 07 коп. процентов за пользование вследствие неправомерного удержания подлежащими уплате МП “ТПАТП-3“ денежными средствами в сумме 34 366 513 руб. 30 коп.

Определением суда от 23 июля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена мэрия городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца доводы
изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Представитель ответчика просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2007 г. по делу N А55-15298/2004-19 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу МП “ТПАТП-3“ взыскано 15 787 200 руб., составляющих сумму убытков, вызванных предоставлением предприятием в 2003 г. льгот по Федеральному закону от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации“.

В иске к Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара отказано.

На основании указанного судебного акта 24 августа 2007 г. выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 24 декабря 2007 г. N 162 на расчетный счет истца Министерством финансов Российской Федерации перечислено 15 787 200 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2006 г. по делу N А55-2623/2005-40(16) с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия “ТПАТП-3“ взыскано 11 353 463 рубля ущерба. В иске к Министерству управления финансами Самарской области, г. Самара
отказано.

На основании указанного судебного акта 02 февраля 2007 г. выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 13 августа 2007 г. N 764 на расчетный счет истца Министерством финансов РФ перечислено 11 353 463 рубля.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1122/2007 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия “ТПАТП-3“ взыскано 45 711 420 рублей в возмещение убытков, 100 000 рублей возмещения расходов по госпошлине. В иске к Министерству управления финансами Самарской области г. Самара отказано.

На основании указанного судебного акта 02 февраля 2007 г. выдан исполнительный лист.

Платежным поручением от 25 декабря 2007 г. N 351 на расчетный счет истца Министерством финансов Российской Федерации перечислено 45 811 420 рублей.

Иск мотивирован тем, что казна Российской Федерации неосновательно сберегла денежные средства МП “ТПАТП-3“ в сумме 72 852 083 руб.

Требования истца основаны на части 5 статьи 790, статьях 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков представляет собой один из видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также относятся к мерам ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение (неисполнение обязательств) и не допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам носят зачетный характер
(пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“).

Поскольку Арбитражный суд Самарской области своими решениями: от 13 июля 2007 г. по делу N А55-15298/2004, от 11 декабря 2006 г. по делу N А55-2623/2005 и от 27 июля 2007 г. по делу N А55-1122/2007 взыскал в пользу истца произведенные последним расходы на предоставление льгот, квалифицировав их как убытки, при рассмотрении данного дела суд пришел к правильному выводу о том, что на убытки проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не могут.

В связи с чем судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленного иска.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08 г. по делу N А55-8123/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.