Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2009 по делу N А60-3507/2009-СР Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает лицо от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, если ресурсоснабжающей организацией будет доказан факт потребления тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2009 г. по делу N А60-3507/2009-СР

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Краснобаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Городское хозяйство“

к обществу с ограниченной ответственностью “Жилсервис-2“

о взыскании 794 000 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: Л.В. Сивчик, представитель по доверенности N 1580 от 22.08.2009 г., Т.А. Ткаченко, представитель по доверенности N 333 от 03.04.2009 г.

Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП ТГО “Городское хозяйство“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Жилсервис-2“ о взыскании на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 в размере: 816 399 руб. 27 коп., а также 15320 руб. 99 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 27.01.2009.

Представитель ответчика пояснил, что примененные истцом при расчете строительные объемы со ссылкой на справку Бюро технической инвентаризации не соответствуют представленной ответчиком в материалы дела справке о строительных объемах от 01.07.2009 N 544, в которой имеются сведения о строительных объемах жилых домов за исключением нежилых помещений, принадлежащих юридическим лицам. Так как в справке БТИ указан объем всего здания, считает, что невозможно определить каким образом истец определил строительные объемы. По мнению заявителя кассационной жалобы, довод истца о неиспользовании им показаний фактической температуры воздуха ввиду непредставления ответчиком справки о погодных условиях несостоятелен, поскольку истец в силу специфики своей деятельности (поставка тепловой энергии) должен самостоятельно производить расчет с учетом фактической температуры. Истец включил в расчет дни, когда отопление было отключено по всему городу независимо от аварий, из суммы долга
не исключена 217 695 руб. 49 коп. сумма потерь от аварий с порывами теплотрасс и утечками теплоносителя по вине истца. Поскольку плата за коммунальный ресурс взимается с населения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а расчеты между истцом и ответчиком по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области, у ответчика образуется выпадающий доход, который администрацией Тавдинского городского округа не возмещается.

Решением суда от 04 мая 2009 г. исковые требований удовлетворены. С общества “Жилсервис-2“ в пользу предприятия “Городское хозяйство“ взыскано 816 399 руб. 27 коп. долга, 15 320 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22 октября 2008 г. по 27 января 2009 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества “Жилсервис-2“ в пользу предприятия “Городское хозяйство“ взысканы 778 679 руб. 90 коп. долга, 15 269 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22 октября 2008 г. по 27 января 2009 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2009 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика суд

установил:

как следует из материалов дела, по результатам конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными жилыми домами Тавдинского городского округа, состоявшегося 04 июля 2008 г., победителем признана управляющая компания ООО “Жилсервис-2“.

Истец направил ответчику
проект договора теплоснабжения N 68 от 25 августа 2008 г., который ввиду разногласия сторон относительно редакции договора по методу определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии, строительных объемов жилых домов, расположенных по ул. Кирова, д. 128, д. 118, ул. Урицкого, д. 117, ул. Матросова, д. 26, ул. 9 Мая, д. 15, ул. Строителей д. 1, ул. геологическая, д. 22, которые по мнению ответчика завышены ввиду неисключения из объемов данных домов площадей, занимаемых магазинами и кафе, не заключен.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата издания Приказа Госстроя России N 105, Приказ издан 06.05.2000.

Истец, полагая, что у ответчика возникла задолженность за тепловую энергию, произвел расчет суммы задолженности с применением методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06 мая 200 г. N 105 на основании тарифа 720,73 руб., утвержденного Региональной энергетической комиссией Свердловской области для истца и обратился в суд с настоящим иском. При этом ответчик производит оплату потребляемой энергии на основании тарифа 695,70 руб., утвержденного главой Тавдинского городского округа для населения, по общей площади домов.

Суд, рассмотрев заявленные требования истца, счел их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию
через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Истец осуществлял ответчику отпуск тепловой энергии в отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 30 “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения“ отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления тепловой энергии.

Ответчик не оспаривает факт передачи тепловой энергии в обслуживаемые им жилые дома за спорный период, но возражает против способа расчета поставляемой тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку между сторонами нет надлежаще заключенного договора за спорный период, оплата теплоэнергии должна производиться в порядке, установленном законом и нормативными правовыми актами.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, пункт 13 отсутствует, имеется в виду пункт 1.3.

В соответствии с п. 13 “Правил учета тепловой энергии и теплоносителя“, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческим в соответствие с указанными Правилами.

Пунктом
8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Поэтому с учетом п. 15 Правил N 307 при определении объема обязательств управляющих организаций - исполнителей коммунальных услуг следует исходить из тарифов, установленных органами местного самоуправления для граждан.

Расчет теплопотребления за спорный период должен производиться в соответствии с Правилами N 307, в частности, с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчиком произведен расчет потребленной энергии с учетом тарифа, установленного постановлением Главы города N 287 от 02 апреля 2007 г. в сумме 690 руб. 70 коп. без учета НДС за период с 01 сентября 2008 г. по 01 декабря 2008 г., а также постановлением Главы города N 1090 от 28 октября 2008 г. за
период с 01 декабря 2008 г. по 31 декабря 2008 г. с 720 руб. 73 коп.

Истцом контррасчета поставленной энергии не представлено.

В результате произведенного расчета ответчиком фактически потреблено 2 565,24 Гкал энергии, стоимость которой составила 2 141 116 руб. 67 коп. с учетом НДС, при этом, учитывая стоимость потерь тепловой энергии при авариях в сумме 213 199 руб. 86 коп., а также частичную оплату ответчиком, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию составил 129 020 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом денежное обязательство, оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента 11% годовых. При этом ответчиком безосновательно исключена сумма НДС из суммы долга.

В результате произведенного перерасчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 7 482 руб. 93 коп.

Согласно абз. 2 ст. 110 АПК РФ в случаях, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 482 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилсервис-2“ в пользу муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Городское хозяйство“ долг в размере 129 020 руб. (сто двадцать девять тысяч двадцать рублей) 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 482 руб. (семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля) 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 482 руб. (две тысячи четыреста восемьдесят два рубля) 51 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАСНОБАЕВА И.А.