Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2009 по делу N А60-43786/2009-С5 Иск о взыскании долга по договору оказания охранных услуг удовлетворен, поскольку наличие долга подтверждено имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями истца и ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. по делу N А60-43786/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Артемовскому городскому округу (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик)

о взыскании 32612 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лавров А.Г., представитель по доверенности от 27.11.2009 года N 2,

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик о времени и месте судебного
заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 32612 рублей 60 копейки за охрану помещений офиса согласно договору на оказание охранных услуг от 01.10.2007 года N 323.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 01.10.2007 года заключен договор об оказание охранных услуг N 323, согласно условиям которого ответчик поручает и оплачивает, а истец выполняет услуги по охране зданий, помещений и находящихся в них товарно-материальных ценностей (п. 1.1 договора).

Ответчик обязался производить оплату оказанных услуг путем перечисления на расчетный счет истца в размере ежемесячной суммы расходов на охрану по выставленным истцом счету и акту выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов (п. 5.2 договора).

В январе и феврале 2009 года истец обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

С 01.03.2009 года истцом приостановлено действие договора с дальнейшим его расторжением в связи с большой дебиторской задолженностью, возникшей у ответчика.

Таким образом, на 01.03.2009 года сумма долга за оказанные истцом услуги составила 32612 рублей 60 копеек, что подтверждает имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, с подписями уполномоченных лиц и оттисками круглых печатей истца и ответчика.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не
исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.10.2007 года N 323 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец обязательства по договору от 01.10.2007 года N 323 исполнил надлежащим образом.

Однако ответчиком обязательство по оплате услуг, оказанных истцом в январе и феврале 2009 года, не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 32612 рублей 60 копеек ответчик в арбитражный суд не представил, и, таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1078 рублей 38 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 16.09.2009 года N 6020, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые
требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 660200060241, ОГРН 304660235200069) в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Артемовскому городскому округу (ИНН 6602001362) 32612 рублей 60 копейки за охрану помещений офиса согласно договору на оказание охранных услуг от 01.10.2007 года N 323.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 660200060241, ОГРН 304660235200069) в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Артемовскому городскому округу (ИНН 6602001362) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1078 рублей 38 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.