Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-44199/2009-С5 В удовлетворении требования об уменьшении суммы исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку должником не представлено доказательств тяжелого финансового положения и уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А60-44199/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

ОАО “Режевская электросетевая компания“

к Режевскому районному отделу УФССП по Свердловской области

третье лицо: ОАО “Свердловэнергосбыт“

об уменьшении размера исполнительского сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Котельникова А.Р., представитель по доверенности N 54 от 03.07.2009 г.

от заинтересованного лица: Толстокорая М.В., судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдел УФССП по Свердловской области по доверенности,

от третьего лица: Баутин Е.И., по
доверенности от 29.12.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов. Ходатайство удовлетворено.

От заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий материалов исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель просит уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области от 27.08.2009 г. до 11749 руб. 16 коп. При этом заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение.

Заинтересованное лицо представило отзыв, требования заявителя не признало, полагая, что заявителем не были предприняты все необходимые меры по уплате задолженности. Считает, что оснований для снижения исполнительского сбора не имеется.

Третье лицо представило отзыв, поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009. N 0061174 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы долга в размере 13584320 руб. 64 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области Толстокорой М.В. 15.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 65/48/12671/9/2009.

Указанным постановлением должнику был установлен пятидневный срок (со дня получения постановления) для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а в случае невозможности исполнения по уважительным причинам предложено в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, надлежащим
образом уведомить судебного пристава-исполнителя.

С данным постановлением представитель должника ознакомился 29.07.2009 г.

Таким образом, заявитель должен был исполнить требования исполнительного документа до 06.08.2009 г.

В указанный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Учитывая, что требования исполнительного документа в указанный выше срок в полном объеме не были исполнены заявителем, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа заявителем представлено не было, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, в размере 15665,54 руб.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному производству суммы, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об уменьшении исполнительского сбора до 11749 руб.

Суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника
в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор относится к мерам принуждения, представляет собой санкцию штрафного характера с присущими ей признаками административной штрафной санкции и должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации общим принципам юридической ответственности.

Заявитель просит уменьшить исполнительский сбор, ссылаясь на тяжелое имущественное положение Общества, а именно, ОАО “Режевская электросетевая компания“ несет ответственность по договору за бездействие третьих лиц (потребителей), которые не оплачивают электрическую энергию, но продолжают ее потреблять.

Суд, проанализировав документы, представленные заявителем считает, что должником не подтверждено тяжелое имущественное положение.

Также суду не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения
исполнительного документа, обязывающего предприятие передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний.

Кроме того, должник с заявлениями в суд об отсрочке, рассрочке исполнения исполнительных действий не обращался.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям упомянутого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия причин, подтверждающих факт того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа либо снижения размера исполнительского сбора, обязывающего должника передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для снижения исполнительского сбора до не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в
течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.