Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2009 по делу N А60-43542/2009-С6 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки удовлетворено, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. по делу N А60-43542/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания Н.И. Ремезовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-43542/2009-С6

по иску общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ (далее - ООО “Уралторгсервис“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Славянка“ (далее - ООО “Славянка“)

о взыскании 77427 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зяблицева А.А., представитель по доверенности N 48 от 04.09.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания
извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Стороне процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило. К материалам дела приобщены копии товарно-транспортной накладной N 25517 и счет-фактуры N 27099.

ООО “Уралторгсервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Славянка“ о взыскании 77427 рублей 05 копеек, в том числе 71599 рублей 13 копеек задолженности по оплате товара, а также 5829 рублей 92 копеек пени. Также истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2822 рублей 81 копейки.

Ответчик возражений не представил, ни в одно судебное заседание не явился.

Согласно принятому судом уточнению ООО “Уралторгсервис“ просит взыскать с ООО “Славянка“ 69427 рублей 05 копеек, в том числе: 63599 рублей 13 копеек основного долга и 5827 рублей 92 копеек пени. Также истец просит возместить государственную пошлину в размере 2822 рублей 81 копейки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 388-15-04-2009 от 15.04.2009, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с настоящим договором (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 81660 рублей 31 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными N 25517 от 30.04.2009, N 27043 от 07.05.2009, N 27045 от 07.05.2009, N 27042 от 07.05.2009, N 28666 от 15.05.2009, N 28667 от 14.05.2009
с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью общества.

Согласно п. 3.1 договора покупатель в течение 15 банковских дней с момента поставки каждой партии товара уплачивает его полную стоимость в форме безналичного или наличного расчета, либо соглашению сторон в иной форме, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом обязательства по отгрузке выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчик в нарушение предусмотренных договором условий товар оплатил частично в размере 10061 рубль 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами.

В связи с тем, что оставшаяся сумма задолженности в размере 71599 рублей 13 копеек ответчиком оплачена не была, ООО “Уралторгсервис“ обратилось арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом представлены доказательства частичной оплаты ответчиком поставленного по договору N 388-15-04-2009 от 15.04.2009 товара. В связи поступившей оплатой в размере 8000 рублей 00 копеек, истец уточнил требования и просит взыскать задолженности в размере 63599 рублей 13 копеек.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика
задолженности в сумме 69599 рублей 13 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 5827 рублей 92 копейки, начисленных по п. 4.1 договора N 388-15-04-2009 от 15.04.2009 за период с 27.05.2009 по 07.09.2009.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.1 договора в случае прострочки оплаты приобретенных товаров, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного им товара.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 5827 рублей 92 копейки на основании п. 4.1 договора в размере 0,1% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения без учета НДС за период с 27.05.2009 по 07.09.2009.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени. Представленный истцом расчет пени проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 5827 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1
ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая то, что часть задолженности была погашена ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2822 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Славянка“ (ИНН 6674113763) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ (ИНН 6658034088) 69427 рублей 05 копеек, в том числе: долг 63599 рублей 13 копеек и пени в сумме 5827 рублей 92 копейки, а также денежные средства в сумме 2822 рубля 81 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев
со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЕМЕЗОВА Н.И.