Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2009 по делу N А60-42396/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. по делу N А60-42396/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “СДК-Регион“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 9 370 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 370 руб., в том числе 7 854,66 руб. - долг по договору поставки товаров N 084/ТА от 22.06.2007 года, 1 515,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.07.2007 года по 30.07.2009 года на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на ст. 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 26.11.2009 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 9 664,17 руб., в том числе 7 854,66 руб. - долг, 1 809,51 руб. - проценты, начисленные за период с 23.06.2007 года по 26.11.2009 года.

Ходатайство об уточнении (фактически увеличении размера за счет увеличения периода начисления процентов) исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 22.06.2007 года между истцом и ответчиком подписан договор поставки товаров N 084/ТА (далее - договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять и передавать в собственности покупателя (ответчик) определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются
условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 506, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент наименований, количество товара и сроки поставки указываются в заявке, которую покупатель направляет поставщику по мере возникновения у покупателя потребности в товаре.

Между тем, заявки или иные документы, подтверждающие согласование сторонами существенных условий по наименованию и количеству товара, истцом не представлены. Представленные в материалы дела товарные накладные N 689 от 22.06.2007 года и N 690 от 22.06.2007 года ссылки на номер договора, в рамках которого осуществлена поставка, не содержат.

Поскольку доказательств того, что существенное условие договора - предмет, сторонами согласовано, не представлено, названный договор следует считать незаключенным.

Исходя из представленных документов, суд квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи (ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.06.2007 года истец отпустил ответчику товар на общую сумму 7 854,66 руб., факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными N 689 от 22.06.2007 года и N 690 от 22.06.2007 года, подписанными ответчиком с приложением оттиска печати предприятия и расшифровкой фамилии подписавшего лица “Порошина О.В.“.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенного товара истец просит взыскать с ответчика 7 854,66 руб. - долг.

Поскольку
доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 854,66 руб. - долг за отпущенный товар в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809,51 руб. за период с 23.06.2007 года по 26.11.2009 года.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2007 года по 26.11.2009 года, исходя из заявленной истцом ставки банковского процента 9,5% годовых, составляет 1 809,51 руб. и подлежит взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665400196619) в пользу общества с
ограниченной ответственностью “СДК-Регион“ (ИНН 6673148555) 9 664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп., в том числе 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 66 коп. - долг, 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) руб. 51 коп. - проценты, а также 500 (пятьсот) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.