Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009 по делу N А60-38309/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А60-38309/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Воздух“

к обществу с ограниченной ответственностью “Студия искусственного интеллекта“

о взыскании 124 314 руб. 14 коп.,

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в
деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Воздух“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ООО “Студия искусственного интеллекта“ задолженности за поставленный товар в сумме 116 917 руб. 36 коп., а также процентов в размере в сумме 7 396 руб. 78 коп., начисленных истцом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2008 г. по 25.08.2009 г. Кроме того, истец просит взыскивать проценты с 26.08.2009 г. с суммы долга без НДС - 99 082 руб. 51 коп. по ставке банковского процента 10,75% годовых по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 12 568 руб. 62 коп. В результате цена иска составила 129 485 руб. 98 коп., в том числе 116 917 руб. 36 коп. долга, 12 568 руб. 62 коп. процентов. Кроме того, истец просит взыскивать проценты с 16.12.2009 г. с суммы долга - 116917 руб. 36 коп. по ставке банковского процента 10,75% годовых по день фактической оплаты долга.

Заявление принято судом. Иск рассматривается в указанной сумме.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами сложились договорные отношения, согласно которым истец поставил ответчику товар по накладным N 11607 от 15.10.2008 г. на сумму 6002 руб. 46 коп., N 13945 от 05.12.2008 г. на сумму 25448 руб. 18 коп., N 14105 от 10.12.2008 г. на сумму 38738 руб. 13 коп., N 14226 от 12.12.2008 г. на сумму 106914 руб. 90 коп.

Общая стоимость поставленного истцом товара в адрес ответчика составила 177 103
руб. 67 коп.

Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается вышеназванными товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий в отношении качества товара не заявлялось, возврат товара не осуществлялся.

Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами в товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами фактических отношений, поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Исходя из положений указанной нормы, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара.

Ответчик, принятый товар оплатил частично на сумму 60 186 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением N 16 от 02.02.2009 г., N 18 от 02.02.2009 г., N
32 от 20.02.2009 г., N 47 от 20.03.2009 г., N 50 от 20.03.2009 г. Доказательств оплаты оставшейся суммы 116917 руб. 36 коп., ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной по товарным накладным в сумме 116917 руб. 36 коп. следует признать обоснованными и правомерными.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности, в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, то указанная задолженность подлежит взысканию на основании статей 307, 486 ГК РФ.

В соответствии п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком оплата долга произведена с нарушением сроков, установленных договором, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с суммы долга 116 917 руб. 36 коп. за период с 17.12.2008 г. по 15.12.2009 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых, действующей на день предъявления иска, составил 12 568 руб. 62 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств,
в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности по ставке рефинансирования 10,75% годовых, начиная с 16.12.2009 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области (фактической уплаты ответчиком суммы долга).

Расходы по уплате госпошлины в размере 3986 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, то сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 103 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ N 91 от 25.05.2005 г.).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Студия искусственного интеллекта“ (ИНН 6659136999) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Воздух“ (ИНН 6672200139) 129 485 (сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 98 коп., в том числе 116 917 руб. 36 коп. долга, 12 568 руб. 62 коп. процентов, а также 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с
16.12.2009 года взыскивать с общества с ограниченной ответственностью “Студия искусственного интеллекта“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Воздух“ проценты в размере 10,75% годовых, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составила 116 917 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Студия искусственного интеллекта“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103 руб. 44 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.