Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009 по делу N А60-42606/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. по делу N А60-42606/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Поло-Плюс“ (ИНН 7451082182)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Горподземстрой“ (ИНН 6658247495)

о взыскании 1675031 рубля 15 коп.

при участии:

от истца: Колосов П.А., доверенность от 15.12.2009;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1675031 рубля 15 коп., в том числе:

- 1580254 рублей 92 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара (бетона), поставленного истцом ответчику по товарной накладной N 4 от 26.12.2008 на сумму 1580254 рубя 92 коп. и доверенности от 31.03.2008, выданной ответчиком своему представителю на получение у истца товара по указанной товарной накладной, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2009;

- 94776 рублей 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга без НДС (1339199 рублей 08 коп.), исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, за период с 11.01.2009 по 07.09.2009 (237 дней).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар (бетон различных марок) на общую сумму 1580254 рубля 92 коп.

В качестве доказательства осуществления истцом в адрес ответчика указанной поставки товара в материалы дела представлены подписанная истцом и ответчиком и подтверждающая получение ответчиком (представителем ответчика, уполномоченным на получение спорного товара от лица ответчика на основании выданной ответчиком доверенности от 31.03.2008) товара - бетона различных марок товарная накладная N 4 от
26.12.2008 на сумму 1580254 рубля 92 коп.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, качество и количество подлежащего передаче товара

В вышеуказанной товарной накладной N 4 от 26.12.2008 на общую сумму 1580254 рубля 92 коп. истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, а также срок передачи данного товара, следовательно, истец и ответчик согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ), в связи с чем суд считает представленную истцом товарную накладную надлежащим доказательством того, что между истцом и ответчиком в спорный период сложились правоотношения по поводу осуществления истцом в адрес ответчика поставки спорного товара на общую сумму 1580254 рубля 92 коп.

На оплату поставленного по спорной товарной накладной товара истец выставил ответчику счет-фактуру N 138
от 26.12.2008 на общую сумму 1580254 рубля 92 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из договора купли-продажи

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил и поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара на общую сумму 1580254 рубля 92 коп.

Наличие у ответчика спорной задолженности перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2009, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание статей 382, 384, 487 Гражданского кодекса РФ не соответствует сути рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил и оплату товара на сумму 1580254 рубля 92 коп. не произвел, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 1580254 рубля 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст.
309, 382, 384, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области - 11.09.2009 в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 07.08.2009 N 2270-У ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 10,75% годовых.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не погашена, то в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95176 рублей 13 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга без НДС (1339199 рублей 08 коп.), исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, за период с 11.01.2009 по 07.09.2009 (238 дней).

Учитывая, что истец заявил ко взысканию с ответчика проценты в сумме 94776 рублей 23 коп., а
суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 94776 рублей 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая изложенное, и то, что требования истца по настоящему иску удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 156, 41, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Поло-Плюс“ (ИНН 7451082182) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Горподземстрой“ (ИНН 6658247495) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Поло-Плюс“ (ИНН 7451082182) 1675031 рубля 15 коп., в том числе: 1580254 рубля 92 коп. долга и 94776 рублей 23 коп. процентов, а также государственную пошлину по иску в сумме 19875 рублей 15 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения
по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.