Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009 по делу N А60-36333/2009-С12 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. по делу N А60-36333/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36333/2009-С12 по иску Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“

третьи лица: Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.

о взыскании 26625 руб. 57 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле извещены, явка не обеспечена

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая
компания “Северная казна“ о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 26625 руб. 57 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.12.07 г. в г. Екатеринбурге на ул. Космонавтов, д. 74 с участием автомобилей Хендэ Гетц, г/н В899РЕ, под управлением водителя Гумеровой Л.С. и Хендэ Гетц, г/н В203НЕ, под управлением водителя Ходневой Е.В.

Ответчиком возражений в отзыве не заявлено с указанием на факт правопреемства от ООО “СК “ГАММА“ по заявленному в иске полису ОСАГО.

Третьими лицами отзывы на заявленный иск не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом Открытым страховым акционерным обществом “Ингосстрах“ филиал в г. Екатеринбурге (страховщик) и Александровой А.И. (страхователь) 25.08.2007 г. заключен договор добровольного страхования наземного транспорта со сроком действия 12 месяцев, оформленный полисом N АС6275126.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак В 899 РЕ/96), принадлежащий на праве собственности Александровой А.И.

Вид страхового риска по договору в том числе - повреждение.

В качестве выгодоприобретателя указано Орджоникидзевское отделение N 4903 СБ РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.12.2007 г. поименованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП от 18.12.2007 г., протокола об административном правонарушении от 18.12.2007 г., и материалов административной проверки ОГИБДД водитель автомашины Хендэ Гетц (государственный регистрационный
знак В 203 НЕ/96) Ходнева Е.В. в нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, п.п. 9.10. Правил дорожного движения неправильно выбрала дистанцию, в результате чего автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак В 899 РЕ/96) под управлением Гумеровой Л.С. принадлежащий на праве собственности Александровой А.И. причинены механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства указанного ДТП, как и виновность водителя Ходневой Е.В. лицами, участвующими в настоящем деле, не оспорены.

В связи с чем, признается доказанной вина Ходневой Е.В. в совершении поименованного дорожно-транспортного происшествия.

Страховым актом N 164-171-449003/07-1 от 28.04.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак В 899 РЕ/96) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2007 г., актом осмотра транспортного средства N 1329/07 от 20.12.2007 г.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) N 1103 от 24.03.2008 г. составленному ООО “Оками-Сервис-Восток“, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак В 899 РЕ/96) составила 121070 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в пользу Александровой А.И. в размере 121070 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 97 от 16.05.2008 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2009 г. о добровольном возмещении суммы задолженности.

Ответчиком была выплачена часть суммы в размере 93374 руб. 43 коп., платежным поручением N 551 от 18.06.2009 г.

Таим образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 26625 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,
причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ Гетц (государственный регистрационный знак В 203 НЕ/96) Ходневой Е.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ААА N 0405062563).

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 26625 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“ в пользу Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ 26625 руб. 57 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2198 руб. 77 коп.

3. Возвратить ОГИБДД УВД Орджоникидзевского района города Екатеринбурга материал административной проверки по факту ДТП
от 18.12.2007 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.