Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2009 по делу N А60-42454/2009-С1 Требования о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. по делу N А60-42454/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-42454/2009-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Стройэнергоналадка“

к Обществу с ограниченной ответственностью СК “АльянсТрейд“

о взыскании 90845 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Н. Камышан, представитель по доверенности N 08-09 от 10.08.2009 г.,

от ответчика: не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК “АльянсТрейд“ о взыскании
90845 руб. 72 коп., в том числе: 83600 руб. - задолженность по оплате за выполненные работы по договору N 61 от 25.12.2008 г., 7245 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за период с 03.02.2009 г. по 14.09.2009 г.

Кроме того, просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 711, 740, 746, 752 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.11.2009 г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании заявленное истцом письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до суммы 9823 руб. 09 коп., начисленных за период с 03.02.09 г. по 05.11.09 г. удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе данного судебного заседания истец произвел перерасчет процентов, в связи с чем просил взыскать последние в сумме 9558 руб. 60 коп. за период с 08.02.2009 г. по 05.11.2009 г.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает уменьшение исковых требований в части процентов на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по последнему известному суду адресу ответчика (г. Екатеринбург, ул. Аптекарская, 47-26), возвращено отделением почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик извещен публично на официальном сайте арбитражного суда.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен.

Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда N 61 от 25.12.2008 г., согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу по монтажу газопровода и установке газового оборудования на объекте “30-тиквартирный жилой дом“, расположенный по адресу: Свердловская область, пос. Арти, ул. Заводская, 17/19, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работы (п. 1.1).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Сроки выполнения работ: дата начала приходится на 04.01.2009 г., окончание - 25.03.2009 г.

Стоимость работ по договору составляет 1103365 руб.

Требованием истца является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору N 61 от 25.12.2008 г. истец представил акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 1 от 26.01.09 г., N 2 от 23.04.09 г., и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) общей стоимостью 957335 руб. 24 коп.

Названные документы подписаны со стороны ООО СК “АльянсТрейд“
без замечаний.

Следовательно, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.2 договора в течение двух банковских дней с даты подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 200000 руб. Дальнейшая оплата по договору осуществляется поэтапно, согласно предъявляемым подрядчиком актов выполненных работ в течение семи банковских дней.

Из представленных в материалы дела платежных поручений: N 1118 от 25.12.08 г. на сумму 200000 руб., N 122 от 16.03.09 г. на сумму 100000 руб., N 135 от 19.03.09 г. на сумму 342866,14 руб., N 239 от 15.05.09 г. на сумму 230869,10 руб., следует, что выполненные работы оплачены ответчиком ООО СК “АльянсТрейд“ частично в сумме 873735 руб. 24 коп.

Таким образом, по состоянию на 15.05.2009 г. (последняя оплата) задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляла 83600 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.09 г.

Наличие задолженности в сумме 83600 руб. подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком (ст. 131 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9558 руб. 60 коп. за период с 08.02.2009
г. по 05.11.2009 г.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга с НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. N 2270-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Период начала просрочки истец определял по каждому акту форма КС-2 отдельно с учетом частичный оплат, а также условий договора (п.п. 3.2, 3.3), тем самым предоставив ответчику отсрочку по оплате.

Требование истца в части процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании правовой помощи N 61-ЮР от 10.08.2009 г. и расходный кассовый ордер N 10 от 16.10.2009 г. на сумму 12000 руб.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма 12000 руб. отвечает критериям разумности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска (93158,60 руб.) госпошлина составляет 3294 руб. 76 коп.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3225
руб. 37 коп. (платежное поручение N 1730 от 08.09.2009 г.).

Госпошлина в сумме 69 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК “АльянсТрейд“ (ИНН 6674189089) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Стройэнергоналадка“ (ИНН 6659115734) 93158 (девяносто три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 60 коп., в том числе: 83600 руб. основного долга, 9558 руб. 60 коп. проценты, начисленные за период с 08.02.2009 г. по 05.11.2009 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК “АльянсТрейд“ (ИНН 6674189089) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Стройэнергоналадка“ (ИНН 6659115734) 3225 (три тысячи двести двадцать пять) руб. 37 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска, 12000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК “АльянсТрейд“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69 (шестьдесят девять) руб. 39 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения
по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.