Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 по делу N А60-30314/2009-С2 Расчетно-кредитное учреждение не может отвечать за правомерность действий третьих лиц по получению средств социального страхования клиентами банка и тем более распоряжаться данными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А60-30314/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи С.Э. Рябовой

при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 12)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (Асбестовское отделение N 1769)

о взыскании 9399 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Наумова Л.К., представитель по доверенности N 17 от 30.12.2008

от ответчика: В.А. Баева, представитель по доверенности N 093578 от
19.11.2007

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 12) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - ответчик) о списании излишне перечисленных сумм страхового возмещения со счетов Ф.И.О. в размере 2620 руб. 48 коп., Ф.И.О. в размере 2469 руб. 79 коп., Ф.И.О. в размере 1591 руб. 26 коп., Ф.И.О. в размере 1030 руб. 56 коп., Ф.И.О. в размере 1687 руб. 04 коп. на общую сумму размере 9399 руб. 13 коп. в пользу истца.

В судебном заседании 28.08.2009 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно просит списать излишне перечисленные суммы страхового возмещения в общем размере 4307 руб. 52 коп., в том числе 2620 руб. 48 коп. со счета Ф.И.О. и 1687 руб. 04 коп. - со счета Ф.И.О. Уменьшение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в определении от 28.08.2009 г.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом об обязании ответчика списать излишне перечисленные суммы страхового возмещения со счета Ф.И.О. в размере 2620 руб. 48 коп. со счета Ф.И.О. в размере 1687 руб. 04 коп.

Исковые требования истца мотивированы ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласен, указал, что денежные средства, находящиеся на вкладах не являются
собственностью банка, банк не вправе производить списание денежных средств со счета клиента без его согласия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истцом в соответствии с требованиями Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ производились страховые выплаты в возмещение вреда причиненного жизни и здоровью, в том числе Ф.И.О. на основании приказа N 2643-В от 27.03.2007 г. и Ф.И.О. на основании приказа N 67В от 10.01.2008 г.

Как следует из свидетельства о смерти II-АИ N 722233 от 11.05.2007 г. Гаридова Е.П. умерла 11.05.2007 г. 09.06.2007 истец, не располагая информацией о смерти Е.П. Гаридовой, перечислил ежемесячную страховую выплату в размере 2620 руб. 48 коп. на ее лицевой счет N 42306810716390658802/34 (платежное поручение N 1102 от 09.06.2007, справка о состоянии лицевого счета Е.П. Гаридовой).

В соответствии со списком Отдела загса города Асбеста Свердловской области N 4 от 04.01.2008 г. Измоденова А.Г. умерла 17.12.2007 г. 14.01.2008 истец, не располагая информацией о смерти А.Г. Измоденовой, перечислил ежемесячную страховую выплату в размере 1687 руб. 04 коп. на ее лицевой счет N 42301810516390398875/01 (платежное поручение N 36 от 14.01.2008, справка о состоянии лицевого счета А.Г. Измоденовой).

Ссылаясь на необоснованное удержание данной суммы банком, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд, рассмотрев заявленное требование, отказал в его удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента поступления денежных средств на счет вкладчика к отношениям сторон - вкладчика (клиента) и банка применяются правила о договоре банковского вклада и банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании
распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

Согласно п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 11.09.2009 N ВАС-8079/09 и N 16042/07 от 13.12.2007 г., находящаяся на счете гражданина сумма представляет собой овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования не означает запрещенного законом наследования неимущественных прав, а лишь определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Между учреждением и банком действует договор о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми в электронном виде. Указанный договор не предусматривает обязанности банка возвращать перечисленные учреждением и зачисленные на счета физических лиц денежные средства.

Согласно материалам дела спорная денежная сумма собственно банком не получена, поскольку зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено, поэтому нормы о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон не применимы.

Кроме того, необходимо отметить, что предметом настоящего спора является обязание ответчика списать со счета
бывшего клиента этого банка Гаридовой Е.П. и Измоденовой А.Г. ошибочно зачисленные на их счета.

В соответствии с п. 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения по распоряжению этими средствами по своему усмотрению. Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность банка за несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших на его имя денежных средств, а также ответственность за необоснованное списание со счета клиента денежных средств.

Определяя характер взаимоотношений сторон, следует отметить, что ответчик в данном спорном случае выполнял функции расчетно-кредитного учреждения, которое не может отвечать за правомерность действий третьих лиц по получению средств социального страхования клиентами банка и, тем более, распоряжаться ими.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку на основании подп. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, судебные расходы судом не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может
быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.