Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 по делу N А60-38401/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по восстановительному ремонту автотранспортных средств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. по делу N А60-38401/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л. Невмерухой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Север-Сервис“

к Закрытому акционерному обществу “ГУТА-Страхование“

о взыскании 1727698 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Пинигина И.Ю., представитель по доверенности от 20.05.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу “ГУТА-Страхование“ о взыскании 1727698 руб. 60 коп., в том числе 1672402 руб. 99 коп. - задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) по договору N С-03-005 от 25.04.2006 г. и заказ-нарядам N ОСЗП001553 от 11.03.2009 г., N ОСЗН031847 от 12.03.2009, N ОСЗП001457 от 12.03.2009 г., N ОСЗП001458 от 12.03.2009 г., N ОСЗП001135 от 16.03.2009 г., N ОСЗП001582 от 19.03.2009 г., N ОСЗП001581 от 20.03.2009 г., N ОСЗП001237 от 22.03.2009 г., N ОСЗП002060 от 24.03.2009 г., N ОСЗП001241 от 23.03.2009 г., N ОСЗП001027 от 27.03.2009 г., N ОСЗП001684 от 28.03.2009 г., N ОСЗП001685 от 28.03.2009 г., N ОСЗП001770 от 29.03.2009 г., N ОСЗП000937 от 31.03.2009 г., N ОСЗП001890 от 01.04.2009 г., N ОСЗП001787 от 02.04.2009 г., N ОСЗП001139 от 31.03.2009 г., N ОСЗП001140 от 31.03.2009 г., N ОСЗП000826 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000829 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000834 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000825 от 11.04.2009 г., N ОСЗП002112 от 12.04.2009 г., N ОСЗП001719 от 15.04.2009 г., N ОСЗП000701 от 15.04.2009 г., N ОСЗП000702 от 15.04.2009 г., N ОСЗП002211 от 25.04.2009 г., N ОСЗП002211 от 25.04.2009 г., N ОСЗП001354 от 27.04.2009 г., 55295 руб. 61 коп. - проценты, начисленные по состоянию на 21.08.2009 г. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (плательщик) 25 апреля 2006 г. заключен договор N С-03-005 об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств (в редакции протокола разногласий от 25.04.2006 г.) (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался по направлению плательщика выполнять работы по восстановительному ремонту АТС иностранного и/или отечественного производства, в отношении которых плательщик заключил договоры страхования с третьими лицами (заказчиками), и получившие повреждения в результате наступления страховых случаев, а плательщик обязуется оплачивать произведенные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора основанием для приема АТС заказчика в ремонт являются в совокупности: направление на ремонт, установленной формы, выданное ответчиком заказчику, согласованный сторонами заказ-наряд на производство работ по ремонту АТС заказчика, акт сдачи-приемки АТС заказчика.

По направлениям страховой компании истец на основании заказ-нарядов N ОСЗП001553 от 11.03.2009 г., N ОСЗН031847 от 12.03.2009, N ОСЗП001457 от 12.03.2009 г., N ОСЗП001458 от 12.03.2009 г., N ОСЗП001135 от 16.03.2009 г., N ОСЗП001582 от 19.03.2009 г., N ОСЗП001581 от 20.03.2009 г., N ОСЗП001237 от 22.03.2009 г., N ОСЗП002060 от 24.03.2009 г., N ОСЗП001241 от 23.03.2009 г., N
ОСЗП001027 от 27.03.2009 г., N ОСЗП001684 от 28.03.2009 г., N ОСЗП001685 от 28.03.2009 г., N ОСЗП001770 от 29.03.2009 г., N ОСЗП000937 от 31.03.2009 г., N ОСЗП001890 от 01.04.2009 г., N ОСЗП001787 от 02.04.2009 г., N ОСЗП001139 от 31.03.2009 г., N ОСЗП001140 от 31.03.2009 г., N ОСЗП000826 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000829 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000834 от 11.04.2009 г., N ОСЗП000825 от 11.04.2009 г., N ОСЗП002112 от 12.04.2009 г., N ОСЗП001719 от 15.04.2009 г., N ОСЗП000701 от 15.04.2009 г., N ОСЗП000702 от 15.04.2009 г., N ОСЗП002211 от 25.04.2009 г., N ОСЗП002211 от 25.04.2009 г., N ОСЗП001354 от 27.04.2009 г. выполнил работы по восстановительному ремонту АТС заказчиков.

Работы по восстановительному ремонту выполнены истцом в полном объеме, результаты работ приняты заказчиками без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

Размер стоимости восстановительного ремонта определены и согласованы истцом, ответчиком и заказчиками в предварительных заказ-нарядах.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в пункте 4.1 договора, согласно которому окончательный расчет между сторонами производится в срок, не превышающий 10 банковских дней с даты получения ответчиком от истца всех соответствующих документов по выполненным истцом работам.

Документы на оплату выполненных работ были переданы ответчику истцом, что подтверждено реестрами заказ-нарядов, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по оплате выполненных работ надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1672402 руб. 99 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 1672402 руб. 99 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец правомерно начислил проценты за период с 27.03.2009 г. по 21.08.2009 г. за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, действующей на день вынесения решения, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 55295 руб. 61 коп.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2009 г. по 21.08.2009 г. в размере 55295 руб. 61 коп. являются обоснованными и
подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а по день вынесения решения суда не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца
подлежат взысканию проценты, начиная с 22.08.2009 г., начисленные на сумму долга 1672402 руб. 99 коп. по ставке рефинансирования 10,75% по день вынесения решения суда - 25.11.2009 г.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 20138 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “ГУТА-Страхование“ (ИНН 7710006391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Север-Сервис“ (ИНН 6674180544) 1727698 руб. 60 коп. (один миллион семьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь руб. шестьдесят коп.), в том числе 1672402 руб. 99 коп. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи четыреста два руб. девяносто девять коп.) - основного долга, 55295 руб. 61 коп. (пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять руб. шестьдесят одна коп.) - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества “ГУТА-Страхование“ (ИНН 7710006391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Север-Сервис“ (ИНН 6674180544) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1672402 руб. 99 коп. (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи четыреста два руб. девяносто девять коп.) исходя из ставки рефинансирования 10,75%, начиная с 22.08.2009 г. по день вынесения решения.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества “ГУТА-Страхование“ (ИНН 7710006391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Север-Сервис“ (ИНН 6674180544) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму
20138 руб. 49 коп. (двадцать тысяч сто тридцать восемь руб. сорок девять коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НЕВМЕРУХА Е.Л.