Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 по делу N А60-38399/2009-С12 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. по делу N А60-38399/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л. Невмерухой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ (ООО СК “Цюрих.Ритейл“)

к Закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“

третьи лица: Неустроев Сергей Дмитриевич; Пустовалов Григорий Дмитриевич; ООО “ГУДСР“

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

от третьих лиц: Несветеев
В.А. представитель по доверенности от 22.06.2009 г, паспорт (ООО “ГУДСР“); Пустовалов Г.Д., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“ филиал в г. Екатеринбурге о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.01.2009 г. в г. Екатеринбурге на ул. Щербакова, д. 1 с участием автомобилей Ниссан Х Трейл, г/н А130ОС, под управлением водителя Неустроева С.В. и HOWO, г/н К009ЕО, под управлением водителя Пустовалова Г.Д.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третьи лица иск не оспаривают.

Третье лицо Пустовалов Г.Д. пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав третьих лиц, арбитражный суд

установил:

12.01.2009 г. в г. Екатеринбурге на ул. Щербакова, д. 1 имело место дорожно-транспортное происшествие при участии Ниссан Х Трейл, г/н А130ОС, под управлением водителя Неустроева С.В. и HOWO, г/н К009ЕО, под управлением водителя Пустовалова Г.Д.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием
гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 12.01.2009 г. и участия в нем водителей Неустроева С.В. и Пустовалова Г.Д. подтверждается представленным в материалы дела ГИБДД Чкаловского района г. Екатеринбурга административным материалом.

Из содержания данного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Пустоваловым Г.Д. п. 10.1 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12.01.2009 г. в г. Екатеринбурге на ул. Щербакова, д. 1, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Пустоваловым Г.Д. нарушившим п. 10.1 Правил, управляющим автомобилем HOWO, г/н К009ЕО.

Поскольку, автомобиль Ниссан Х
Трейл, г/н А130ОС, под управлением водителя Неустроева С.В., принадлежащий ему на праве собственности застрахован в ООО СК “Цюрих. Розничное страхование“ по договору страхования N ДСТ-0375005, страхователь обратился к страховщику (истцу) с заявлением по страховому возмещению.

Размер ущерба подтвержден отчетом об оценке N 8555 от 19.01.2009 г., актом N 8555 от 19.01.2009 г., заключением о стоимости ремонта транспортного средства N 9555 от 19.01.2009 г., заказ-нарядом от 21.04.2009 г., счетом на оплату от 21.04.2009 г. актом выполненных работ от 21.04.2009 г.

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 252270 руб. 50 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ЗАО “УралавтоГАЗсервис“, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 10471 от 29.05.2009 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Неустроеву С.В., страховая компания - ООО СК “Цюрих. Розничное страхование“ заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Пустовалова Г.Д. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в ЗАО Страховая Группа “Спасские Ворота“ (полис ВВВ N 0479085180) - ООО СК “Цюрих. Розничное страхование“ получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО Страховая Группа “Спасские Ворота“ на основании закона (п. 4
ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7).

Поскольку ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 929, 931, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ (ИНН 7704135977 ОГРН 1027739799669) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания “Цюрих. Розничное страхование“ (ООО СК “Цюрих.Ритейл“) (ИНН 7710280644 ОГРН 1027739205240) 120000 руб. 00 коп. (сто двадцать тысяч руб. 00 коп.) - сумму ущерба, а также 3900 руб. 00 коп. (три тысячи девятьсот руб. 00 коп.) в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,
если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НЕВМЕРУХА Е.Л.