Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2009 по делу N А60-33912/2009-С3 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком не представлено, сумма долга им не оспорена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А60-33912/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 12761 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 12761 руб. 19 коп. основного долга по оплате товара, поставленного ответчику, в том числе по договору поставки продукции от 12.12.2007 г. N 318 - в сумме 2278 руб. 76 коп., по договору поставки продукции от 19.02.2007 г. N 444 - в сумме 10482 руб. 43 коп.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки продукции от 12.12.2007 г. N 318 и от 19.02.2007 г. N 444.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец обязался поставить ответчику товар - хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия - согласно наименованию и в количестве, указанными в заявках покупателя (письменных либо устных). В приложениях N 2 к договорам стороны указали список лиц, уполномоченных покупателем на приемку товара.

В рамках договора от 12.12.2007 г. N 318 и на основании товарных накладных N Z200000586 от 03.01.2008 г., N Z200001627 от 05.01.2008 г., N Z200003256 от 08.01.2008 г., N Z200004228 от 10.01.2008 г., N Z200005531 от 12.01.2008 г., N Z200006385 от 14.01.2008 г., N Z200007588 от 16.01.2008 г., N Z200008780 от 18.01.2008 г., N Z200010306 от 21.01.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 2278 руб. 76 коп.

В соответствии с договором от 19.02.2007 г. N 444 и по товарным накладным N Z200157071 от 20.10.2007
г., N Z200157704 от 22.10.2007 г., N Z200160077 от 26.10.2007 г., N Z200161323 от 28.10.2007 г., N Z200162215 от 30.10.2007 г., N Z200163550 от 01.11.2007 г., N Z200165163 от 04.11.2007 г., N Z200166140 от 06.11.2007 г., N Z200167306 от 08.11.2007 г., N Z200168648 от 10.11.2007 г., N Z200169484 от 12.11.2007 г., N Z200170922 от 14.11.2007 г., N Z200171884 от 16.11.2007 г., N Z200172979 от 18.11.2007 г., N Z200174083 от 20.11.2007 г., N Z200175251 от 22.11.2007 г., N Z200176485 от 24.11.2007 г., N Z200177407 от 26.11.2007 г., N Z200178680 от 28.11.2007 г., N Z200179823 от 30.11.2007 г., N Z200181478 от 03.12.2007 г., N Z200182645 от 05.12.2007 г., N Z200183861 от 07.12.2007 г., N Z200185031 от 09.12.2007 г., N Z200186351 от 11.12.2007 г., N Z200187318 от 13.12.2007 г., N Z200188722 от 15.12.2007 г., N Z200189533 от 17.12.2007 г., N Z200190850 от 19.12.2007 г., N Z200191988 от 21.12.2007 г., N Z200193284 от 23.12.2007 г., N Z200194211 от 25.12.2007 г., N Z200195814 от 27.12.2007 г., N Z200196677 от 29.12.2007 г., N Z200197822 от 31.12.2007 г. истец поставил ответчику товар на сумму 10482 руб. 43 коп.

Уклонение ответчика от оплаты принятого товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела, договоры поставки продукции от 12.12.2007 г. N 318 и от 19.02.2007 г. N 444 следует считать заключенными (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в дело товарные накладные свидетельствует о принятии ответчиком товара на общую сумму 12761 руб. 19 коп. Факт принятия покупателем товаров на указанную сумму подтверждается подписями уполномоченных представителей покупателя (приложение N 2 к договорам), заверенными подписью индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с пометкой “без печати“. Факт получения товара на сумму 12761 руб. 19 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 12761 руб. 19 коп. по поставленному ответчику, в том числе по договору поставки продукции от 12.12.2007 г. N 318 - в сумме 2278 руб. 76 коп., по договору поставки продукции от 19.02.2007 г. N 444 - в сумме 10482 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании основного долга в сумме 12761 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика в сумме 510 руб. 45 коп. Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 140 руб. 00 коп. подлежат возврату плательщику в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ основной долг в сумме 12761 руб. 19 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 510 руб. 45 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 2462 от 12.12.2008 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.