Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2009 по делу N А60-35227/2009-С4 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнено. Недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. по делу N А60-35227/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Федоровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-35227/2009-С4

по иску открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“ (ИНН 6671250899)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района

о взыскании 32169 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в
их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиновьева И.С., юрисконсульт, доверенность от 15.12.2008 N 10/60д,

от ответчика: извещен, явка представителя не обеспечена,

от третьего лица: Сергеев С.Ю., представитель, доверенность от 16.04.2009 N 771.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 32169 руб. 81 коп. процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.03.2008 по 13.05.2009 за нарушение сроков оплаты электрической энергии за февраль, март, апрель, июнь, июль, август, декабрь 2008 года Второй Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью района.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил, что не являлся непосредственным участником договора энергоснабжения и потребителем электроэнергии. Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком, поскольку до настоящего времени процедура ликвидации Второй Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части района не завершена и соответствующая запись об исключении из ЕГРЮЛ в отношении КЭЧ не внесена.

Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района представила отзыв, в котором пояснила, что все платежи за электроэнергию осуществлялись по мере поступления бюджетных ассигнований от Министерства обороны РФ. Вторая Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района является бюджетной организацией Министерства обороны РФ и ее финансирование производится по основным статьям предусмотренного бюджета, финансовых средств на возмещение процентов за просрочку платежей в смете не предусмотрено.

Истец заявил об уменьшении размера требований до суммы 8586 руб. 91 коп. процентов за просрочку оплаты электрической энергии в период февраль, март и апрель 2008 года, долг за который взыскан решениями суда с Министерства
обороны РФ.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято в порядке определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрены исковые требования открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“ о взыскании с Министерства обороны РФ процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 8586 руб. 91 коп. за период с 21.03.2008 по 26.06.2008 за нарушение сроков оплаты электроэнергии за февраль, март и апрель 2008 года по счетам-фактурам от 29.02.2008 N 7869, от 31.03.2008 N 27166, от 30.04.2008 N 40235.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

открытое акционерное общества “Екатеринбургэнергосбыт“ обращалось в арбитражный суд с исками о взыскании со Второй Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части района и Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате электрической энергии поставленной истцом в рамках заключенного договора энергоснабжения от 15.12.2006 N 10587 за период с января по апрель 2008 года.

Решением арбитражного суда от 23.10.2008 года по делу N А60-13622/2008-С4 задолженность за электроэнергию за период с января по март 2008 года взыскана с Министерства обороны РФ.

Решением арбитражного суда от 05.11.2008 года по делу N А60-18318/2008-С7 задолженность за электроэнергию за апрель 2008 года взыскана с Министерства обороны РФ.

Решения вступили в законную силу, как пояснил истец в судебном заседании, исполнительные листы, выданные на принудительное исполнение решений арбитражного суда, в настоящее время исполнены.

Таким образом, принятыми решениями по делам N А60-13622/2008-С4 и N А60-18318/2008-С7, что обязательство по оплате электрической энергии за январь - апрель 2008 года лежало на Министерстве обороны РФ.

По настоящему иску истец просит взыскать с Министерства обороны РФ проценты за нарушение сроков оплаты электрической энергии за февраль, март и апрель 2008 года в сумме 8586 руб. 91
коп. с 21.03.2008 по 26.06.2008.

Требование об уплате процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцессорным по отношению к основному требованию о взыскании основного долга.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств принятия таких мер ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении спора суд не установил оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Министерства обороны РФ процентов в сумме 8586 руб. 91 коп. за период с 21.03.2008 по 26.06.2008 подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен судом. Истец произвел расчет процентов без учета налога на добавленную стоимость, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичного исполнения обязательства по оплате электрической энергии.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“ (ИНН 6671250899) удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261) в пользу открытого акционерного общества “Екатеринбургэнергосбыт“ (ИНН 6671250899) 8586 руб. 91 коп. процентов, а также 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу “Екатеринбургэнергосбыт“ (ИНН 6671250899) из федерального бюджета 1022 руб. 95 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.07.2009 N 1472 в составе суммы 1522 руб. 95 коп. Платежное поручение находится в материалах дела, так как государственная пошлина возвращена частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно
на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.