Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2009 по делу N А60-25959/2009-С1 Закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. по делу N А60-25959/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-25959/2009-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“

к Открытому акционерному обществу “Серовский хлебокомбинат“

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Открытое акционерное общество “Региональная сетевая компания“

о взыскании 177331 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Фефелов - представитель по доверенности от 29.08.2008 г.,

от ответчика: А.С. Негашев - представитель по доверенности
от 11.01.2009 г.

от третьего лица: не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 177331 руб. 19 коп. - задолженность по оплате электроэнергии за июль - август 2007 г., отпущенной по договору N 310005 от 01.01.2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, ответчик исковые требования отклонил, указав в письменном отзыве на иск, что указанная задолженность должна рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В частности, указал на то, что определением суда от 01.11.2007 г. по делу N А60-6319/07-С11 в отношении ОАО “Серовхлеб“ введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Шулякова Т.А.

Заявление о признании ОАО “Серовский хлебокомбинат“ несостоятельным принято судом 06.04.2007 г.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 177331 руб. 19 коп.

По мнению ответчика, обязательство возникло 01.01.2007 г. Сроки оплаты за июнь и август наступил соответственно в августе и сентябре (т.е. в период процедуры наблюдения).

Определением суда от 01.10.2009 г. дело было отложено в связи с неявкой сторон в судебное заседание и необходимости представления дополнительных документов.

Истец в данное судебное заседание представил письменные возражения на отзыв ответчика, указал, что позиция ответчика о том, что обязательства по оплате за энергию в период с июля по август 2007 г. не являются текущими, поскольку возникли до даты введения процедуры внешнего управления противоречит толкованию положений ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Относительно определения объема электроэнергии, пояснил, что обязанность по предоставлению актов о ежемесячном потреблении электроэнергии возложена на ответчика. Последний акты за спорный период не представил.

В случае непредставления абонентом показаний средств
измерения, расчет производится по расходу предыдущего месяца или данным, представленным ТСО. Если показания средств измерения электрической энергии не предоставляются более одного месяца расчет за весь период нарушения производится по присоединенной мощности электроустановок и часам работы абонента без проведения перерасхода.

Представил расчетов объемов.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечило, письменный отзыв в суд не направило.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что между ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ (гарантирующий поставщик) и ОАО “Серовский хлебокомбинат (абонент) 01.01.2007 г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 310005, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора купли-продажи договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок абонента к электрической сети территориальной сетевой организации (ТСО) - ОАО “Региональная сетевая компания“.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности“ (приложение N 1), “Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента“ (приложение N 3) и с учетом технической возможности ТСО.

Пунктом 3.2.8 договора установлено право истца на снятие показаний приборов коммерческого учета энергии, установленных в электроустановках, находящихся на границах балансовой принадлежности абонента (ответчика) и согласовывать акты о снятии показаний
приборов учета энергии, совместно с уполномоченными представителями ТСО и абонента. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии в соответствии с пунктом 4.1. договора осуществляется расчетными приборами и системами учета электроэнергии, указанными в приложении N 2 к договору.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По основанию статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В спорный период ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 177331 руб. 19 коп.

В подтверждение факта отпуска электрической энергии ее количества и стоимости истец представил счета-фактуры N 103100/6700 от 31.07.2007 г., N 103100/763 от 09.08.2007 г. (июль 2007 г. регулируемый объем - 52510 кВТч, нерегулируемый - 6490 кВтч; август 2007 г: регулируемый объем - 15130 кВтч, нерегулируемый - 1870 кВтч). Расчет объемов приведен истцом в возражениях на отзыв ответчика.

Тарифы на электрическую энергию определены сторонами в приложении 2 к договору N 310005 от 01.01.2007 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 6.3. договора расчет за потребленную электроэнергию производится абонентом ежемесячно не
позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых гарантирующим поставщиком абоненту.

Принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика в сумме 177331 руб. 19 коп. подтверждена представленными истцом документами, доказательств исполнения ОАО “Серовский хлебокомбинат“ в полном объеме обязательств по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 310005 от 01.01.2007 г. материалы дела не содержат, требования ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ являются обоснованными и правомерными в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2007 г. по делу N А60-6319/2007-С11 требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области признаны обоснованными, в отношении ОАО “Серовхлеб“ введена процедура наблюдения.

Позднее, 01.11.2007 г. в отношении ОАО “Серовский хлебокомбинат“ введена процедура внешнего управления до 01.05.2009 г., внешним управляющим утверждена Шулякова Т.А. (определение суда от 01.11.2007 г.).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.

В
пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших в период июль - август 2007 г., то есть после введения процедуры банкротства (04.05.2007 г.), в связи с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Споры, связанные с указанными обязательствами, подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства (дело N А60-34596/2008-С11 - решение по указанному делу о взыскании с ответчика долга за июнь 2007 г. вступило в законную силу).

В связи с указанными обстоятельствами доводы ответчика несостоятельны.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Серовский хлебокомбинат“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ 177331 руб. 19 коп. основного долга.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества “Серовский хлебокомбинат“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ 5046 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно
не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.