Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 по делу N А60-27952/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. по делу N А60-27952/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В. Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 305662902800093, ИНН 662941238370)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ОГРН 307662901500035, ИНН 662900001750)

о взыскании 13508 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца:

Ф.С. Саббухов - представитель, доверенность от 15.07.2009.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Кроме того,
определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 24.09.2009 направлено ответчику по известному суду адресу, однако как следует из уведомления органа связи, ответчику не вручено (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: “Истек срок хранения“). В соответствии со ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Отвода суду не заявлено. Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика долг по оплате товара в сумме 13090 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 418 руб. 00 коп., всего - 13508 руб. 00 коп.

С учетом ходатайства об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика долг по оплате товара в сумме 13090 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 766 руб. 00 коп., начисленные с 24.03.2009 по 05.11.2009, всего - 13856 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.12.2008 заключен договор на поставку товара, в соответствии с которым истец (продавец) на основании заявок ответчика (покупателя) обязуется передавать в собственность ответчика товары, а ответчик обязуется принимать заказанные им товары и своевременно производить их оплату
на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями (п. 1.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 21 календарного дня с момента получения товара (п. 1.3 договора).

Продавец на основании заявки извещает покупателя о наличии необходимого количества и ассортимента товара. С момента согласия покупателя условия поставки о наименовании и количестве товара считаются согласованными сторонами (п. 2.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 13090 руб. 00 коп. по расходной накладной от 22.03.2009 N 14.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что оплата товара в сумме 13090 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 766 руб. 00 коп. за пользование суммой долга без НДС, исходя из 9,5% годовых с 24.03.2009 по 05.11.2009. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

На основании
ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 523 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом, а государственная пошлина за увеличение суммы исковых требований истцом не была уплачена, государственную пошлину в сумме 30 руб. 64 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: информационное письмо
Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 имеет N 121, а не N 12.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 05.12.2007 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“).

Исходя из смысла указанных норм, для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении настоящего дела между истцом и Ф.С. Саббуховым (исполнитель) заключено соглашение о ведении арбитражного дела в суде от 15.07.2009.

В соответствии с п. 4 данного соглашения стоимость услуг исполнителя установлена в размере 5000 руб. 00 коп.

Расходным кассовым ордером от 15.07.2009 N 12 подтверждается факт оплаты истцом оказанных ему услуг по указанному соглашению.

Учитывая, что факт участия представителя Ф.С. Саббухова в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования
удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 307662901500035, ИНН 662900001750) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 305662902800093, ИНН 662941238370) долг в сумме 13090 (тринадцать тысяч девяносто) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., начисленные с 24.03.2009 по 05.11.2009, всего - 13856 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а также 523 (пятьсот двадцать три) руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 307662901500035, ИНН 662900001750) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцать) руб. 64 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.