Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 по делу N А60-25664/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. по делу N А60-25664/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л. Невмерухой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургэнерго“

к Обществу с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“

третье лицо: открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 9“

о взыскании 294529 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Алешина И.В., представитель по доверенности N 2359с от 09.06.2009 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен
надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“ о взыскании 294529 руб. 74 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от открытого акционерного общества “ТГК-9“, оказанных в период с октября 2008 г. по май 2009 г. включительно в рамках договора N 68200-С/1Т энергоснабжения от 03 апреля 2006 г. заключенного между открытым акционерным обществом “территориальная генерирующая компания N 9“, Муниципальным унитарным предприятием “Екатеринбургэнерго“ и обществом с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

между ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“, МУП “Екатеринбургэнерго“, ООО Трест “Екатеринбургжилстрой“ заключен договор N 68200-С/1Т энергоснабжения от 03 апреля 2006 г.

В соответствии с условиями договора истец и третье лицо поставляли ответчику тепловую энергию и теплоноситель, ответчик обязался производить оплату за поставленные энергоресурсы.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора N 68200-С/1Т энергоснабжения от 03 апреля 2006 г. правоотношения по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором N 68200-С/1Т энергоснабжения от 03 апреля 2006 г. установлен порядок предоставления, учета тепловой энергии, а также порядок расчетов и тарифы за оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора N 68200-С/1Т энергоснабжения от 03 апреля 2006 г. объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии и контроля параметров теплоносителя (раздел 5 договора).

В соответствии с п. 9.6. договора МУП “Екатеринбургэнерго“ предъявляет платежные документы и счета-фактуры абоненту два раза в месяц в следующие сроки:

-за первую половину расчетного периода с 15 по 18 число текущего месяца в размере 50% планируемого потребления;

-окончательный расчет по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

МУП “Екатеринбургэнерго“ предусмотренные договором обязательства в период с октября 2008 г. по май 2009 г. выполнил надлежащим образом, осуществив передачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 295358 руб. 60 коп., что подтверждается материалами дела.

Количество переданной тепловой энергии определено исходя из ведомостей открытого акционерного общества “ТГК-9“ в соответствии с п. 6.1.7., 6.1.8. договора.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Тарифы за услуги по передаче тепловой энергии установлены Постановлениями РЭК Свердловской области 133-ПК от 26.10.2007 г., N 124-ПК от 27.10.2008 г.

В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик оплатил услуги
по передаче тепловой энергии частично в сумме 828 руб. 86 коп., в связи с чем образовалась задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“ в размере 294529 руб. 74 коп.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования МУП “Екатеринбургэнерго“ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“ 294529 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7390 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Трест “Екатеринбургжилстрой“ (ИНН 6671110813 ОГРН 1026605249736) в пользу Муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургэнерго“ (ИНН 6608002884 ОГРН 1026602963122) 294529 руб. 74 коп. (двести девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать девять руб. семьдесят четыре коп.) - основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7390 руб. 59 коп. (семь тысяч триста девяносто руб. пятьдесят девять коп.).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со
дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НЕВМЕРУХА Е.Л.