Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 по делу N А60-31968/2009-С6 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N А60-31968/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к обществу с ограниченной ответственностью “Среднеуральская строительная компания эксплуатация“ (ИНН 6659165083, ОГРН 1069659068192)

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов

при участии в судебном заседании

от истца: Е.В. Ивочкина, представитель по доверенности от 02.06.2009 N 296 (до перерыва),

от ответчика: Е.В. Рухлинская,
представитель по доверенности 17.04.2009 N 2 (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 9“ (далее - ОАО “ТГК-9“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Среднеуральская строительная компания эксплуатация“ (далее - ООО “ССК эксплуатация“) 465847 рублей 85 копеек, в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 453373 рубля 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12474 рубля 46 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 10816 рублей 96 копеек.

В ходе разбирательства по делу истец представил ходатайство об уточнении размера требований - уменьшении суммы основного долга в связи с частичной уплатой до 99999 рублей 98 копеек и увеличении процентов до 22158 рублей. Также истец просит начислять проценты по день фактической уплаты долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено, уточнение принято.

Сумму основного долга ответчик признает, в отношении правильности расчета процентов замечаний не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения от 01.05.2007 N 11825-С/1Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация (ОАО “ТГК-9“) обязалась подавать абоненту (ООО “ССК эксплуатация“) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и использованную воду.

Согласно пункту 2.1.3 договора от 01.05.2007 N 11825-С/1Т количество тепловой
энергии, подлежащей оплате, определяется по приборам учета, а при их отсутствии у абонента - балансовым методом, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

В период с января по июнь 2009 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 479178 рублей 23 копейки.

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается актом включения на отопительный сезон и расчетами истца за январь - июнь 2009 года (балансовым методом).

На сумму 479178 рублей 23 копейки истцом выставлены счета-фактуры за январь - июнь 2009 года.

Возражения в отношении указанных в счетах-фактурах объемов тепловой энергии ответчиком не заявлялись.

В соответствии с пунктом 5.11 договора энергоснабжения от 01.05.2007 N 11825-С/1Т плата за энергию производится в два периода, окончательный расчет - с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По сведениям истца, подтверждаемым представленными счетами-фактурами, расчетом и платежными
поручениями, задолженность в размере 25804 рубля 84 копейки была погашена до подачи иска. После принятия иска к производству арбитражного суда долг был погашен на сумму 353373 рубля 41 копейка, в связи с чем основной долг составил 99999 рублей 98 копеек. Указанная сумма долга также признается ответчиком, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Поскольку доказательств полной оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 99999 рублей 98 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом начислены проценты по 02.11.2009 в сумме 22158 рублей. Проверив правильность начисления процентов, суд отмечает, что расчет истца соответствует выставленным ответчику счетам-фактурам и платежным требованиям, а также платежным поручениям об оплате задолженности. Истцом правильно определены периоды и количество дней просрочки, применена ставка в размере 9,5%, действующая на момент вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере 22158 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не предусмотрено, в данном случае требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также
является правомерным.

В отношении распределения судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10818 рублей 49 копеек. При этом уменьшение истцом требований на сумму 353373 рубля 41 копейка во внимание не принимается, поскольку основано на платежах, поступивших после принятия к производству настоящего искового заявления.

Кроме того, поскольку с учетом увеличения суммы процентов госпошлина подлежала уплате в размере 11010 рублей 63 копейки, исчисляемая с суммы 475531 рубль 39 копеек (453373,39 + 22158), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 192 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Среднеуральская строительная компания эксплуатация“ (ИНН 6659165083, ОГРН 1069659068192) в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 122157 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 98 копеек, в том числе 99999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию, а также 22158 (двадцать две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 99999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек, исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, начиная с 03.11.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Среднеуральская строительная компания эксплуатация“ в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“
10818 (десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Среднеуральская строительная компания эксплуатация“ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 192 (сто девяносто два) рубля 14 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.