Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N А60-27956/2009-С3 Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А60-27956/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г. Усовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27956/2009-С3

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “РОСТОРГ“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 45 154 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Рогозников А.Н., представитель по доверенности N 1/10 от 08.10.2009 г.,

от ответчика: надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего
представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “РОСТОРГ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 45 154 руб. 82 коп., в том числе 33 094 руб. 84 коп. сумма основного долга, 12 059 руб. 98 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, 28 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “РОСТОРГ“ и Индивидуальным предпринимателем Хлемонченко Маргаритой Леонидовной был заключен договор поставки N 57, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар (кондитерские изделия), а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 договора количество, качество, ассортимент и цена товара, предусмотрены в расходной накладной и в счете-фактуре на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 33 095 руб. 64 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Рг-006196
от 22.02.2008 г., N Рг-007032 от 29.02.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Факт получения товара подтверждается отметкой о получении товара в указанных накладных (подписью, скрепленной печатью) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспаривается.

Ответчиком оплата полученной продукции была произведена только частично в сумме 80 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. по оплате переданного товара составляет 33 094 руб. 84 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 33 094 руб. 84 коп. - долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Условиями договора поставки N 57 от 28.01.2008 г. предусмотрено, что покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.1 договора поставки N 57 от 28.01.2008 г. предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца сумма пени за поставленный товар за период с 15.03.2008 г. по 25.05.2009 г. составила 12 059 руб. 98 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть
1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а не статьи 333.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 661400012825, ОГРН 305661703100022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “РОСТОРГ“ (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514) 33 094 руб. 84 коп. сумму основного долга, 12 059 руб. 98 коп. пени.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 661400012825, ОГРН 305661703100022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговая Компания “РОСТОРГ“ (ИНН 6658254326, ОГРН 1069658114514) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1 806 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.