Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2009 по делу N А60-24115/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате векселя.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. по делу N А60-24115/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.Н. Манина,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Маниным,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Группа компаний “Линкор“

(ИНН 5005000317, далее - ЗАО “ГК “Линкор“)

к Закрытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Лидер“

(ИНН 6674241740, далее - ЗАО “ХК “Лидер“)

о взыскании 538200000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: Бошатов А.В. - представитель по доверенности б/н от 24.08.2009 г.;

от ответчика: Одиноченко Ю.Н. - представитель по доверенности N 39
от 29.05.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 538200000 руб. задолженности по договору купли-продажи векселя, в нормативное обоснование своих требований ссылаясь на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы письменный отзыв с приложением обосновывающих его документов, где указал на то, что исковые требования признает в полном объеме поскольку в силу тяжелой финансовой ситуации предприятия оплата по договору купли-продажи векселя от 31.03.2009 г. не произведена. Оригинал простого векселя N 000001 от 18.03.2009 г., выданный ООО “Уралбилдинг“ на сумму 540000000 руб. находится с 04.05.2009 г. в материалах дела мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга Решетниковой Е.В. по заявлению ответчика о выдаче судебного приказа ввиду неоплаты по указанному векселю векселедателем ООО “Уралбилдинг“. Представил в дело заверенную мировым судьей копию векселя N 000001 от 18.03.2009 г.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил для исследования суду оригиналы обосновывающих требование документов (возвращены представителю истца под роспись в реестре документов).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 31.03.2009 г. между ЗАО “ГК “Линкор“ (продавец) и ЗАО “ХК “Лидер“ (покупатель) был заключен договор купли-продажи (простого) векселя N 000001 от 18.03.2009 г. ООО “Уралбилдинг“ номинальной стоимостью 540000000 рублей с датой погашения по предъявлении, но не
ранее 02 апреля 2009 г.

По условиям пункта 2.1. договора вексель передается за сумму 538200000 рублей.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условие об оплате стоимости приобретенного векселя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, или любым другим способом, не противоречащим законодательству в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами данного договора.

Согласно акту приема-передачи векселя от 31.03.2009 г. продавец передал покупателю, а последний принял указанный выше вексель.

Поскольку покупателем обязательство по оплате векселя в согласованный договором купли-продажи срок исполнено не было продавец направил в адрес покупателя 10.06.2009 г. исх. N 226 претензию об исполнении договорных обязательств. Так как и после получения претензии оплата по векселю покупателем не была произведена продавец был вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)... Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи... Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом... или договором купли-продажи...

Согласно положений статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты векселя на момент судебного заседания
ответчиком не представлено иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества “Группа компаний “Линкор“ (ИНН 5005000317) с Закрытого акционерного общества “Холдинговая компания “Лидер“ (ИНН 6674241740) 538200000 (пятьсот тридцать восемь миллионов двести тысяч) рублей задолженности.

Взыскать в доход федерального бюджета с Закрытого акционерного общества “Холдинговая компания “Лидер“ (ИНН 6674241740) 100000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского
округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МАНИН В.Н.