Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 по делу N А60-27830/2009-С1 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А60-27830/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго“ (ИНН 8622009412)

к закрытому акционерному обществу “Межрегионстрой“ (ИНН 6639015354)

о взыскании 197278 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 197278 руб. 60 коп., в том числе
187301 руб. 11 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договорам подряда N 65 от 25.11.2008 г. и N 66 от 27.11.2008 г., 9977 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 25.09.2009 г. и от 28.09.2009 г., дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами заключен договор строительного подряда N 65 от 25.11.2008 г., в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) в определенный договором срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внешнего электроснабжения пристроя к средней школе N 4 г. Советский, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п. 1.2 договора).

Исходя из содержания договора (п. 3.1.1), начало выполнения работ - 25.11.2008 г., окончание - 10.12.2008 г.

Стоимость работ по договору составляет 152767 руб. (п. 2.1 договора).

27.11.2008 г. между сторонами подписан договор подряда N 66, согласно которому подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) в соответствии с предложенной им технической документацией следующую работу: пуско-наладочные работы КНС по ул. Промышленная в г. Советский и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Срок окончания работ - 25.12.2008 г. (п. 3.3 договора).

Стоимость работ по договору составляет 34533 руб. (п. 3.1 договора).

Наименование, объемы и стоимость работ по договорам N 65 от 25.11.2008 г.
и N 66 от 27.11.2008 г. определены сторонами в локальных сметных расчетах.

Проанализировав условия данных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами строительного подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данным договорам регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда N 65 от 25.11.2008 г. истец выполнил работы общей стоимостью 152767 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от 28.11.2008 г. N 2 от 28.11.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 28.11.2008 г. на сумму 152767 руб. 52 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда N 66 от 27.11.2008 г. истец выполнил работы общей стоимостью 34533 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от 28.12.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 28.12.2008 г. на сумму 34533 руб.

Указанные документы о приемке работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены
законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.2 договора генеральный подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке работ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы по договорам N 65 от 25.11.2008 г. и N 66 от 27.11.2008 г. на общую сумму 187301 руб. 11 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 187301 руб. 11 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 187301 руб. 11 коп., на основании ст. ст. 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N 65 от 25.11.2008 г. за период с 04.12.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 8328 руб. 85 коп. и по договору N 66 от 27.11.2008 г. за период с 28.12.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 1648 руб. 64 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N 65 от 25.11.2008 г. за период с 04.12.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 8328 руб. 85 коп. и по договору N 66 от 27.11.2008 г. за период с 28.12.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 1648 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в общей сумме в размере 9977 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 197278 руб. 60 коп., в том числе 187301 руб. 11 коп. - основной долг и 9977 руб. 49 коп. - проценты на основании ст. ст. 309, 395, 702 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Межрегионстрой“ (ИНН 6639015354) в пользу открытого акционерного общества “Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго“ (ИНН 8622009412) 187301 руб. 11 коп. (сто восемьдесят семь тысяч триста один рубль одиннадцать копеек) основного долга и 9977 руб. 49 коп. (девять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей сорок девять копеек) процентов.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Межрегионстрой“ (ИНН 6639015354) в пользу открытого акционерного общества “Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго“ (ИНН 8622009412) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5445 руб. 57 коп. (пять тысяч четыреста сорок пять рублей пятьдесят семь копеек).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства
в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.