Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 по делу N А60-26071/2009-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А60-26071/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Североуральский хлебозавод“, ИНН 6631000807 (далее по тексту - ОАО “Североуральский хлебозавод“)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. ИНН 661000096235 (далее по тексту - ИП Бекк Л.И.)

о взыскании 8 926 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
уведомление N 37545

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 8 926 руб. 27 коп., в том числе 8 291 руб. 96 коп. - долг по оплате товара, поставленного по договору от 01.09.2008 г. за период с 01.09.2008 г. по 22.06.2009 г., 634 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2008 года по 22.06.2009 года. Просит взыскивать проценты по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга без учета НДС в размере 7 027 руб. 08 коп. и учетной ставки банковского процента в размере 11,5%. Ссылается на ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.01.2008 г. между ОАО “Североуральский хлебозавод“ (продавец) и ИП Бекк Л.И. (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар (хлеб, хлебобулочные, кондитерские изделия) и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество и цены передаваемого товара указываются в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора продавец передает товар покупателю в ассортименте и количестве, согласно заявке покупателя.

Покупатель принимает товар по ценам, установленным продавцом, указанным в товарно-транспортной накладной.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 432, п. 3 ст. 455
Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 01.01.2008 года является заключенным. На основании названного договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок передачи товара определен сторонами в разделе 3 договора от 01.01.2008 года, а именно: подлежащий передаче товар поставляется согласно графику, утвержденному продавцом, в соответствии с заявкой покупателя в магазин Свердловская область, г. Ивдель, ул. К. - Маркса, 27а, по адресу павильон “Людмила“ и передается реализатору, состоящему с покупателем в трудовых отношениях, имеющему право на получение товарно-материальных ценностей.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 8 291 руб. 96 коп. подтверждается товарными накладными N 1580 от 26.08.2008 г., N 1785 от 29.08.2008 г., N 68 от 02.09.2008 г., N 289 от 05.09.2008 г., N 529 от 09.09.2008 г., N 753 от 12.09.2008 г., N 1012 от 16.09.2008 г., подписанные представителем ответчика.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 291 руб. 96 коп. - долга за поставленный товар в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом
заявлено требование о взыскании с ответчика 634 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2008 года по 22.06.2009 года. Просит взыскивать проценты по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга без учета НДС в размере 7 027 руб. 08 коп. и учетной ставки банковского процента в размере 11,5%.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, выразившаяся в неисполнении обязанности по оплате долга, требование истца о взыскании процентов заявлены правомерно.

Таким образом, в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 года по 22.06.2009 года в размере 634 руб. 31 коп., а также следует продолжать начисление процентов на сумму долга без учета НДС по ставке рефинансирования 11,5% годовых, начиная с 23.06.2009 года по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской
Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества “Североуральский хлебозавод“ 8 926 руб. 27 коп. (восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей двадцать семь копеек), в том числе 8 291 руб. 96 коп. (восемь тысяч двести девяносто один рубль девяносто шесть копеек) - долга, 634 руб. 31 коп. (шестьсот тридцать четыре рубля тридцать одна копейка) - процентов.

Продолжить начисление процентов, начиная с 23.06.2009 г. на сумму долга без НДС 7 027 руб. 08 коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, до фактической уплаты долга в размере 8 291 руб. 96 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. (пятьсот рублей) - государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте
и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРАШКОВА В.А.