Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 по делу N А60-27126/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. по делу N А60-27126/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“

к открытому акционерному обществу “Военно-страховая компания“

третьи лица: Скрыгин Константин Валерьевич, Питкин Максим Сергеевич, Питкин С.А.

о взыскании 9353 руб. 00 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, не явились, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к ОАО “Страховая компания “Северная казна“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 9353 руб. 00 коп., причиненного автомобилю Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Сумма иска указана судом в соответствии с просительной частью искового заявления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственники транспортных средств Скрыгин Константин Валерьевич, Питкин Максим Сергеевич, Питкин С.А.

Ответчик в письменном ходатайстве пояснил, что им не получены документы в подтверждение исковых требований.

В связи с повторным заявлением о неполучении исковых материалов и отсутствием доказательств направления их ответчику в судебном заседании 06.10.2009 г. объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 13.10.2009 г. в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва в дело поступили доказательства вручения ответчику материалов, приложенных к исковому заявлению (копия искового заявления с отметкой о получении 07.10.2009 г.)

Третьи лица пояснений по обстоятельствам ДТП и заявленным исковым требованиям не представили.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом N 1/4428/8031/661 от 14.08.2008 г. автомобиль Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, застрахован в ЗАО “СГ “УралСиб“ по договору добровольного страхования
транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.09.2008 г. на перекрестке улицы Победы и проспекта Космонавтов в г. Екатеринбург.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности схем ДТП, подписанных обоими участниками, а также справки о ДТП от 17.09.2008 г., копии постановления-квитанции 66 РК N 1650211 от 17.09.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Питкина М.С., который, управляя автомобилем ИЖ-2126-030, государственный номер Р247СО96, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, в результате чего допустил с ним столкновение.

Страховым актом N 3254/8 от 22.10.2008 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о ДТП от 17.09.2008 г, сведениями о водителях и транспортных средствах от 17.09.2008 г., актом осмотра транспортного средства N 4/22, составленного ООО “ОРГТРАНС“. Согласно заказу-наряду N КК00000724 от 19.10.2008 г., счету N КК00000269 от 19.10.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, составила 9353 руб.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления
о событии, имеющем признаки страхового случая N 3254 от 18.09.2008 г., страхового акта N 3254/8 от 22.10.2008 г., истец произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 9353 руб. ООО “СУМОМОТОРС на Монтажников“ (платежное поручение N 6236 от 23.10.2008 г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю Шкода Октавия Тур, государственный номер М771СЕ96, причинен в связи с нарушением водителем Питкиным М.С. требований п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ИЖ-2126-030, государственный номер Р247СО96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО “Военно-страховая компания“, в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0138632667.

Указанный страховой полис ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт выдачи страхового полиса ААА N 0138632667 именно
ОАО “Военно-страховая компания“ подтвержден сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков (письмо от 10.07.2009 г. N У-26-09-1535).

Истец обратился к ОАО “Военно-страховая компания“ с требованием о возмещении ущерба в сумме 9353 руб., составляющих согласно договору заказу-наряду N КК00000724 от 19.10.2008 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Питкина М.С., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховая группа “УралСиб“ долг 9353 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная
жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.