Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 по делу N А60-27646/2009-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства покупателем.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А60-27646/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Урало-Сибирская Химическая Компания“ (ИНН 6658195247, ОГРН 1046602682961) - (далее - истец)

к Открытому акционерному обществу “Уралмашзавод“ (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) - (далее - ответчик)

о взыскании 634302 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.С. Попыванов, представитель по доверенности от 06.07.2009 г.

от ответчика - Ожина М.А., представитель
по доверенности N 233-07/176 от 09.07.2009 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения иска) к обществу о взыскании 634302 руб. 73 коп., в том числе 436518 руб. 39 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по договору поставки N 667-424-005-2415 от 01.01.2008 г., 197784 руб. 34 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты товара, начисленную на основании п. 5.3. договора, в размере 0,3% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12843 руб. 03 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части размера неустойки: просит взыскать неустойку в размере 276565 руб. 25 коп., начисленную за период с 12.02.2009 г. по 08.10.2009 г.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик против суммы основного долга не возражает, ссылается на несоразмерность неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. заключен договор поставки N 667-424-005-2415 в соответствии с условиями которого продавец обязан передать товар, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка продукции производится ежемесячными периодами по цене, в количестве, ассортименте, на условиях и в сроки, согласованные сторонами в ежемесячно утверждаемых (подписываемых) сторонами приложениях (спецификациях) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1 договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

В соответствии со спецификацией N 2 от 12.01.2009 г., по товарной накладной N 124 от 01.02.2009 г.,
счет-фактура N 124 от 01.02.2009 г. истцом поставлен товар на общую сумму 536518 руб. 39 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая подписана уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора условия оплаты товар поставленной продукции - отсрочка платежа 10 календарных дней с даты отгрузки товара.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Сумма долга по указанному договору составляет 436518 руб. 39 коп.

Ответчик сумму долга в указанном размере не оспаривает.

Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 436518 руб. 39 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы отгруженной, но
не оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 276565 руб. 25 коп., начисленные за период с 12.02.2009 г. по 08.10.2009 г. в соответствии с п. 5.3 договора поставки. Расчет суммы пени верный и принят судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 138282 руб. 63 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 138282 руб. 63 коп.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом (заказчик) и Адвокатским кабинетом “Альянс“ в лице адвоката Попыванова К.С. (исполнитель) заключено соглашение о правовой помощи N 4 от 01.07.2009 г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ОАО “Уралмашзавод“ дебиторской задолженности по указанному выше договору.

В соответствии с соглашением заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 15000 руб. 00 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами
N 7 от 09.09.2009 г., N 1 от 02.07.2009 г.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Государственная пошлина по настоящему делу уплачена в сумме 12843 руб. 03 коп. (платежное поручение N 119 от 13.07.2009 г.), тогда как должно было быть уплачено 13630 руб. 84 коп. (с учетом уточнения иска сумма требований составила 713083 руб. 64 коп.).

В связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12843 руб. 03 коп., а государственная пошлина в сумме 787 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Уралмашзавод“ (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Урало-Сибирская Химическая Компания“ (ИНН 6658195247,
ОГРН 1046602682961) 574801 (пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот один) руб. 02 (две) коп., в том числе: 436518 (четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп. основной долг, 138282 (сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 63 (шестьдесят три) коп. неустойку, 15000 (пятнадцать) руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12843 (двенадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 03 (три) коп

3. Взыскать с Открытого акционерного общества “Уралмашзавод“ (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.