Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2009 по делу N А26-6041/2009 Требования о взыскании задолженности за выполненные работы спецтехникой и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заказчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. по делу N А26-6041/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Гараж“

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания “Офисстрой плюс“

о взыскании 12219 руб. 13 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Гараж“, - Песниной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.07.09,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания “Офисстрой плюс“, - не явился

В судебном заседании 25.08.09 в соответствии со ст.
163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.08.09.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Гараж“ (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к общество с ограниченной ответственностью Строительная компания “Офисстрой плюс“ (далее - ответчик, Заказчик) с иском о взыскании 12 219 руб. 13 коп., в том числе: 11 550. 00 руб. - задолженность за работы, выполненные на основании договора от 01.06.08, 669. 13 руб. - неустойка за период с 06.12.08 по 10.07.09.

Исковые требования обоснованы условиями договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности рассмотрения дела по существу 25.08.09. уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО “Гараж“ и ООО СК “Офисстрой“ 01 июня 2008 года заключен договор на выполнение работ спецтехникой (л.д. 7-8), согласно п. 1.2 которого Исполнитель обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, а Заказчик - оплатить работы по тарифам, установленным договором.

Расчет за перевозку груза и работу спецтехники осуществляется после подписания акта приема-передачи на основании счета в течение пяти банковских дней со дня его выставления (п. 3.1).

Факт выполнения работ подтверждается актом от 28 ноября 2008 года N 238 на сумму 11 550. 00 руб., подписанным представителем Заказчика без замечаний (л.д. 9).

Ответчик принятые на себя
обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга за услуги спецтехники является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 669. 13 руб. за период с 06.12.08 по 10.07.09.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Гараж“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания “Офисстрой плюс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Гараж“ 11 550 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные на основании договора от 01.06.2009 г. услуги, 669 руб. 13 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование
чужими денежными средствами, и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

Л.А.РЕПИНА