Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2009 по делу N А60-22361/2009-С4 Требование о взыскании долга по договору на вывоз и утилизацию сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. по делу N А60-22361/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Лазаревым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Водоканал-сервис“ (далее - ООО “Водоканал-сервис“)

к Муниципальному учреждению “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ (далее - МУ “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“), Администрации муниципального образования “Камышловский городской округ“ (далее - Администрации МО “Камышловский городской округ“)

Третье лицо: Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа
(далее - КУМИ Администрации Камышловского ГО)

о взыскании денежных средств в сумме 140 828 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: С.И. Кремлев - представитель по доверенности N 11-д от 10.06.2009 г.;

от ответчиков: МУ “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ - Л.А. Семенова, начальник, распоряжение N 147-Р от 06.07.2008 г., Администрация МО “Камышловский городской округ“ - Н.В. Булдаков, представитель по доверенности N 3973 от 11.11.2008 г.;

от третьего лица: А.И. Гаан - председатель управления, распоряжение N 120-р от 05.07.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Водоканал-сервис“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МУ “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ суммы 140 828 руб. 02 коп., составляющей 129 306 руб. 66 коп. - основной долг по договору на вывоз и утилизацию сточных вод N 42/08 от 20.05.2008 г. и 11 521 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, при недостаточности денежных средств просил взыскать их в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МО “Камышловский городской округ“.

Истец в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал полном объеме.

Представитель ответчика - МУ “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ признал исковые требования в полном объеме, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика - Администрации МО “Камышловский городской округ“ требования истца, отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что муниципальное учреждение является самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

что
20.05.2008 г. между ООО “Водоканал-сервис“ и МУ “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ был заключен договор на вывоз и утилизацию сточных вод N 42/08 сроком на три месяца.

01.08.2008 г. дополнительным соглашением стороны продлили срок договора до 31.12.2008 г.

Согласно п. 1.2 договора предметом является вывоз сточных вод из выгреба многоквартирного дома на очистные сооружения городской канализации с дальнейшей очисткой до санитарно-эпидемиологических нормативов и сброс в водные объекты.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что абонент обязуется оплатить услуги ВК-С в порядке в срок и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора услуги ВК-С оплачиваются абонентом ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета, выставляемого ВК-С на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта приема-сдачи.

Как следует, из представленных в материалы дела документов истцом в период с июня по сентябрь 2008 г. оказаны ответчику услуги по водоснабжению на сумму 719 306 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах на вывоз сточных вод, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил на сумму 540 000 руб., таким образом на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 129 306 руб. 66 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и документально подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.10.2008 г., требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат
удовлетворению в сумме 129 306 руб. 66 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по 31 мая 2009 г. в сумме 11 521 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2009 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представленный расчет процентов не противоречит действующему законодательству, проверен судом и признан верным.

С учетом указанных обстоятельств требования об уплате процентов в размере 11 521 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2009 г. по день фактической оплаты суммы основного долга обоснованны и правомерны.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений, выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия у основного должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, в соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения, а именно МО “Камышловский городской округ“ в лице главного распорядителя бюджетных средств - Администрации Камышловского городского округа.

Таким образом, требование истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с МО “Камышловский городской округ“ в лице главного распорядителя бюджетных средств - Администрации Камышловского городского округа денежных средств в общей сумме 140 828 руб. 02 коп., подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 316 руб. 56 коп. подлежит взысканию с
ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального учреждения “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Водоканал-сервис“ 140 828 руб. 02 коп., в том числе: 129 306 руб. 66 коп. - основного долга, 11 521 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 10% годовых на сумму задолженности без НДС по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 4 316 руб. 56 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. При недостаточности денежных средств Муниципального учреждения “Служба муниципального заказчика МО “Город Камышлов“ взыскание произвести за счет казны МО “Камышловский городской округ“ в лице главного распорядителя бюджетных средств - Администрации Камышловского городского округа.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной
и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛАЗАРЕВ С.В.