Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 по делу N А60-21194/2009-С10 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору о предоставлении услуг по экстренному выезду наряда милиции отказано, поскольку в спорном договоре предусмотрена оплата услуг истца после получения ответчиком денежных средств от собственников охраняемых объектов, а указанные денежные средства, по которым истцом взыскивается задолженность, ответчиком не получены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. по делу N А60-21194/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 24 сентября 2009 года дело N А60-21194/2009-С10 по заявлению

государственного учреждения отделение вневедомственной охраны при ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городскому округам ИНН 6621002065 (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Альянс-СВПО“ ИНН 6621010267 (далее - Ответчик)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании

от Истца: Т.Н. Чудинова, представитель по доверенности от 11 июня
2009 года, паспорт

от Ответчика: А.А. Смирнягин, директор, протокол N 1 от 03 декабря 2003 года, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены, отводов суду не заявлено. Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 49 000 руб. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать с Ответчика долг по договору от 01 сентября 2006 года N 111 в сумме 49 000 руб.

Истец ссылается на фактическое оказание услуг Ответчику.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв.

Ответчик ссылается на отсутствие предусмотренных договором оснований для оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Истцом и Ответчиком заключен договор N 111 от 01.09.06 (далее Договор), для осуществления обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу “Тревога“.

Указанный выезд был осуществлен Ответчиком на основании поступившего от диспетчера Истца сигнала, при срабатывании средств сигнализации, установленных на 14 объектах, указанных в приложениях к указанному Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплату за оказываемые услуги Ответчик обязан производить Истцу на основании счета-фактуры в течение 5-ти (пяти) банковских дней после перечисления на счет Ответчика денежных средств от собственников охраняемых объектов.

Задолженность Ответчика по состоянию на дату судебного заседания, за услуги охраны составляет 49 000 руб.

Как указывает Ответчик, он в соответствии с указанным выше пунктом Договора своевременно перечислял денежные средства на расчетный счет Истца по мере поступления денежных средств от собственников охраняемых объектов, указанных в дополнительных соглашениях к Договору (N 1 от 01.01.07, N 2 от 01.02.07, N
3 от 19.03.07, N 4 от 01.07.07, N 5 от 01.09.07, N 6 от 01.01.08, N 7 от 01.08.08).

По состоянию на 20.07.09 все денежные средства поступившие от собственников охраняемых объектов за прошедший период времени из расчета 1000 рублей в месяц за каждый объект согласно п. 4.1 настоящего Договора перечислены на расчетный счет Истца в полном объеме.

О задолженности собственников охраняемых объектов перед Ответчиком свидетельствуют также представленные Истцом справки (от бюджетных учреждений).

Кроме того, несмотря на то, что с 01.04.09 Истец в одностороннем порядке расторг договор с Ответчиком, последний продолжает перечислять денежные средства на счет Истца по мере их поступления от собственников охраняемых объектов, сокращая имеющуюся задолженность.

Об этом свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком, представленные в материалы дела.

В частности, в соответствии с актом сверки по состоянию на 28.02.09 задолженность составляла 76 000 рублей, согласно акту сверки по состоянию на 01.05.09 задолженность составляла 63 000 рублей, согласно акту сверки по состоянию на 30.06.09 задолженность составляла 59 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в Договоре предусмотрена оплата услуг Истца после получения Ответчиком денежных средств от собственников охраняемых объектов, а указанные денежные средства, по которым Истцом взыскивается задолженность, Ответчиком не получены, постольку отсутствует такое договорное условие оплаты как срок. Соответственно, Ответчиком не нарушены условия Договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований государственного учреждения отделение вневедомственной охраны при
ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городскому округам к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Альянс-СВПО“ о взыскании 49 000 руб. долга по договору отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.