Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 по делу N А60-18263/2009-С10 Требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик признал наличие долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. по делу N А60-18263/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Севастьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Теплосервис“ (ОГРН 1076620001281)

к Муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная городская больница“

третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа

о взыскании 919491 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Лиханова, представитель по доверенности N 13 от 01.07.2009
г., предъявлен паспорт; В.С. Рахманов, представитель по доверенности N 4 от 25.01.2009 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: А.А. Киселева, представитель по доверенности N 66 Б 821684 от 27.07.2009 г., предъявлен паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Теплосервис“ (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница“ (далее - учреждение) суммы основного долга за полученную в январе - апреле 2009 года по договору N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года тепловую энергию в сумме 904341 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15149 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просит начислять на сумму основного долга (без учета НДС) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до даты фактической уплаты долга по ставке 10,75% годовых.

По ходатайству истца суд определением от 11 сентября 2009 года по настоящему делу произвел замену ответчика по предъявленному иску с муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница“ с ОГРН 1026601301143 на муниципальное учреждение здравоохранения “Центральная городская больница“ с ОГРН 1026601302133 в порядке процессуального правопреемства
на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с прекращением деятельности первого учреждения в форме слияния со вновь созданным вторым учреждением от 20 июля 2009 года.

С учетом заявленных в судебных заседаниях отказа от исковых требований о взыскании основного долга на сумму 726674 руб. 45 коп. в связи с его уплатой и увеличением размера начисленных процентов по статье 395 ГК РФ, отказа от требований в части начисления процентов до даты фактической уплаты долга истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 177667 руб. 50 коп. и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 31878 руб. 77 коп.

Частичный отказ от иска и увеличение размера взыскиваемых процентов приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик наличие суммы основного долга по договору энергоснабжения (муниципальный контракт) N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года за спорный период в сумме 177667 руб. 50 коп. признал, о чем под роспись представителя ответчика в протокол судебного заседания от 28 сентября 2009 года внесена соответствующая запись, при этом возражений по начислению процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 31878 руб. 77 коп. не представил.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

между ООО “Теплосервис“ (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУЗ “Центральная городская больница“ (абонент) подписан муниципальный контракт N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года, в соответствии с которым энергоснабжающая организация вырабатывает и отпускает тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение, производственную воду и оказывает услуги по их передаче абоненту в количестве и по качеству,
определенных в приложении N 1 к названному контракту. Товар (тепловая энергия) считается полученным абонентом на границе балансовой принадлежности ЭСО (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора энергоснабжающая организация передает товар по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности ЭСО. Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются “Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ЭСО, абонента“ (приложение N 2).

В соответствии с пунктом 3.1.4 муниципального контракта N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года энергоснабжающая организация выставляет абоненту счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 за отпущенный в рамках названного контракта товар.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Истцом в адрес ответчика для оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с января по апрель 2009 года, предъявлены счета-фактуры N 13 от 31 января 2009 года, N 353 от 28 февраля 2009 года, N 689 от 31 марта 2009 года, N 1047 от 30 апреля 2009 года на общую сумму 1022965 руб. 07 коп.

Ответчик полученную в спорный период тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем на момент рассмотрения дела у него образовалась задолженность перед истцом в размере 177667 руб. 50 коп.

В судебном заседании ответчик признал наличие суммы основного долга за январь - апрель 2009 года по муниципальному контракту N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года в сумме 177667 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01 января 2009 года по 24 сентября 2009 года по договору N 01-10-Б/09 от 01 января 2009 года, отсутствуют доказательства того, что признание требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд принимает такое признание в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период в сумме 177667
руб. 50 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку имело место нарушение исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному муниципальному контракту, истец правомерно, с учетом представленных уточнений, заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31878 руб. 77 коп. Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре на сумму долга без НДС, с учетом произведенных ответчиком платежей, исходя из ставки рефинансирования - 10,5%, действующей на дату рассмотрения дела.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд согласно платежному поручению N 691 от 18 мая 2009 года уплачена государственная пошлина
в размере 15694 руб. 91 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму основного долга до 177667 руб. 50 коп. в связи с тем, что ответчиком за тепловую энергию, поставленную в спорный период, произведена оплата в сумме 833805 руб. 53 коп. и увеличил размер исковых требований в части процентов в связи с увеличением периода их начисления.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117...“ имеется в виду “...в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117...“.

При распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Вместе с тем, судом учитывается, что при предъявлении искового заявления истцом не учтена сумма платежа, произведенного ответчиком 11 марта 2009 года в размере 11300 руб., то есть до обращения в арбитражный суд, в связи с чем государственная пошлина от указанной суммы относится на истца и возмещению за счет ответчика не подлежит в размере 113 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска с обоснованно заявленной суммы требований в размере 15581 руб. 91 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании
статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница“ (ОГРН 1026601302133) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Теплосервис“ (ОГРН 1076620001281) сумму основного долга в размере 177667 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31878 (Тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 77 коп.

3. Производство по делу в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты долга прекратить в связи с отказом.

4. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная городская больница“ (ОГРН 1026601302133) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Теплосервис“ (ОГРН 1076620001281) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15581 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕВАСТЬЯНОВА М.А.