Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-24808/2009-С12 Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. по делу N А60-24808/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Тороповой при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Тороповой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Свердловские коммунальные системы“

к обществу с ограниченной ответственностью фирма “Лидер“

о взыскании 112 457 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михина Ж.А., представитель по доверенности 66 Б 940279 от 21.07.2009 г.

от ответчика: не явился, уведомление N 45048 от 07.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Свердловские коммунальные системы“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирма “Лидер“ о взыскании 112457 руб. 64 коп., в том числе 107119 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с января 2008 г. по апрель 2009 г., 5338 руб. 49 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008 г. по 30.06.2009 г., также процентов по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 90778 руб. 94 коп. без НДС с 01.07.2009 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 314, 395, 426, 432, 433, 445, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что период образования задолженности с января 2008 г. по апрель 2009 г., оплата учитывалась в соответствии с назначением платежа, в связи с чем поставленная тепловая энергия в июне, июле, августе 2008 г. оплачена полностью; в январе, феврале, марте 2008 г. - оплачена частично, в период с сентября 2008 г. по апрель 2009 г. - не оплачена в полном объеме.

Кроме того, истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования истца на ООО “Свердловская теплоснабжающая компания“ в связи с переименованием.

Поскольку факт переименования ООО “Свердловские коммунальные системы“ в ООО “Свердловская теплоснабжающая компания“, подтвержден материалами дела, в том числе представленной истцом копией свидетельства
о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 N 006146801, надлежащим наименованием истца по данному делу является ООО “Свердловская теплоснабжающая компания“.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 10,5% годовых.

Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято судом.

ООО фирма “Лидер“, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявило, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истец оказывает ООО фирма “Лидер“ услуги по теплоснабжению принадлежащих ответчику помещений, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура ул. Декабристов, 1Б и ул. Машиностроителей, 9.

Договор между сторонами не заключен, однако между ними сложились фактические отношения по теплоснабжению, что в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс Российской Федерации. Фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (факт технологического присоединения подтвержден договором аренды теплосетей N 32 от 01.06.2004 г., схемой теплосетей с отметкой объектов ответчика в местах присоединения), квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким отношениям, связанным со снабжением
тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных суду документов следует, что в период с января 2008 г. по апрель 2009 г. истец поставил ответчику теплоэнергию на объект расположенный по адресу г. Нижняя Тура ул. Декабристов, 1Б, что подтверждается расчетом потребления теплоэнергии за период с января по февраль 2008 г. и показаниями приборов учета переданной тепловой энергии в период с марта 2008 г по апрель 2009 г., а также поставил теплоэнергию на объект, расположенный по адресу г. Нижняя Тура ул. Машиностроителей, 9, что также подтверждается расчетами потребления теплоэнергии за спорный период.

При этом расчеты за потребленную ответчиком в период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. тепловую энергию производились по тарифам, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 26.10.2007 г. N 131-ПК, за потребленную в период с января 2009 г. по апрель 2009 г. - по тарифам, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.10.2008 г. N 123-ПК, согласно установленным тарификационным группам.

В частности, стоимость тепловой энергии рассчитывалась исходя из тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области, в размере 1011,35 руб./Гкал (в 2008 г.), 1152,64 руб./Гкал. (в 2009 г.)

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от
обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения“).

Истцом ответчику для оплаты поставленной тепловой энергии были выставлены счета-фактуры (вручение ответчику счетов-фактур за спорный период отражено в реестре вручения счетов-фактур и актов), каких либо замечаний по объему и качеству услуг по теплоснабжению от ответчика не поступало.

При этом в данном случае в отсутствие договора и приборов учета количество потребленной тепловой энергии правильно определено истцом расчетным методом на основании “Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000“, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105. Оснований для применения иного порядка расчета ответчиком не представлено. Документы, свидетельствующие об ином объеме и стоимости оказанных услуг, ответчик в суд не представил, с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной энергии не обращался, факт потребления тепловой энергии в спорный период не оспорил.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить принятую тепловой энергию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик полученную в спорный период теплоэнергию оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 107119 руб. 15 коп.

Доказательств,
подтверждающих оплату отпущенной теплоэнергии в полном объеме либо на большую сумму ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, поскольку факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии в сумме 107119 руб. 15 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008 г. по 30.06.2009 г. по ставке рефинансирования 11,5% годовых, и процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный
истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (исходя из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и даты вручения счетов-фактур ответчику), с применением надлежащей ставки банковского процента - 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 г. N 2247-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008 г. по 30.06.2009 г. в сумме 5338 руб. 49 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 5338 руб. 49 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.07.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 10,5% процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с правомерно предъявленных и удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма “Лидер“ (ИНН 6624000468, ОГРН 1026601483611) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Свердловская теплоснабжающая компания“ (ИНН 6673162327,
ОГРН 1076673010150) 112457 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 107119 (сто семь тысяч сто девятнадцать) руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.02.2008 г. по 30.06.2009 г. в сумме 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 49 коп.

Проценты на сумму 107119 руб. 15 коп. подлежат начислению с 01.07.2009 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 10,5 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма “Лидер“ (ИНН 6624000468, ОГРН 1026601483611) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Свердловская теплоснабжающая компания“ (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3749 (три тысяч семьсот сорок девять) руб. 15 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТОРОПОВА М.В.