Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-18809/2009-С1 В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ под последующим одобрением сделки представляемым могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А60-18809/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18809/2009-С1 по иску

Закрытого акционерного общества Производственная фирма “ПРОМПЛАСТЦЕНТР“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“

о взыскании 392801 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокин Н.В. - представитель по доверенности от 18.05.2009 г. N 008.

от ответчика: Гусельникова О.Н. - представитель по доверенности от 29.06.2009 г.

В судебном заседании 08.09.2009 г. объявлен перерыв
до 15.09.2009 г. до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО ПФ “ПРОМПЛАСТЦЕНТР“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Объединение “Хозтовары“ о взыскании 392801 руб. 09 коп., из которых 386966 руб. 08 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договоров от 01.01.2008 г. N ОХ 92483, от 11.01.2009 г. N 22/ОХ 92483, 5835 руб. 01 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 309, 393, 395, 486, 516, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял размер исковых требований. В результате последнего изменения просит взыскать сумму долга в размере 138888 руб. 08 коп., от взыскания суммы процентов отказался. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению. Также истец настаивает на взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений, кроме того, в материалы дела представлены копии документов: приложения и дополнительное соглашение от 17.03.2008 г. к соответствующим договорам, договор
возмездного оказания юридических услуг от 29.06.2009 г., поименованные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил письменный отзыв и дополнение к отзыву, а также копии документов: доверенность от 29.06.2009 г., платежные поручения (всего 23), которые приобщены к материалам дела,

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком подписаны договоры от 01.01.2008 г. N ОХ 92483, от 11.01.2009 г. N 22/ОХ 92483, согласно которым поставщик (истец) обязуется по заявкам покупателя отдельными партиями передавать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель принимать и оплачивать в период срока действия настоящего договора товар в ассортименте и по ценам, согласованным в приложении к договорам.

В материалы дела представлены приложения к договорам.

Отношения сторон регулируются положениями ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные от 22.01.2009 г. N 27, N 28, N 29, N 31, 32, N 33, N 34, от 26.01.2009 г. N 35, N 36, N 37, N 38, N 39, N 40, от 13.02.2009 г. N 80, 81, от 06.03.2009 г. N 114, N 115, N 116, N 117, N 118, по которым в адрес ответчика поставлена продукция.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.4 договоров указано, что покупатель оплачивает поставленный товар в течение 50 календарных дней с момента получения товара покупателем. Оплата производится
путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно материалам дела, продукция ответчиком оплачена частично. В частности, остается не оплаченной до настоящего времени продукция, поставленная по накладным от 26.01.2009 г. N 36 (остаток задолженности в сумме 4739 руб. 20 коп.), N 37, N 38, N 39, N 40, от 13.02.2009 г. N 80, 81, от 06.03.2009 г. N 114, N 115, N 116, N 117, N 118, всего на сумму 138888 руб. 08 коп.

Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов о надлежащем выполнении обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 138888 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в спорных накладных товар получен неуполномоченными лицами, так как доверенности на указанных лиц истцом не представлены, судом отклоняется, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными). Для признания актов приема-передачи надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товара, но и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо
(представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. В силу положений указанной нормы под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования и др.).

В данном случае в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о последующем одобрении ответчиком действий представителей, получивших от истца товар, а именно: платежные поручения с указанием в назначении платежа названных договоров поставки, и по которым ответчиком производилась оплата вплоть до 24 апреля 2009 г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между
сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование несения расходов истцом представлен договор от 29.06.2009 г. б/н возмездного оказания юридических услуг, платежное поручение от 24.06.2009 г. N 9078 на сумму 10000 руб. 00 коп.

Учитывая фактически оказанные услуги представителем истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий, также учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, принимая во внимание объем документов, количество судебных заседаний, суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 7000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части уменьшения и отказа от исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170,
171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“ (ИНН 6608000608, ОГРН 1026602953310) в пользу Закрытого акционерного общества Производственная фирма “ПРОМПЛАСТЦЕНТР“ (ИНН 6660093404, ОГРН 1026604955871) долг в размере 138888 руб. 08 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Объединение “Хозтовары“ (ИНН 6608000608, ОГРН 1026602953310) в пользу Закрытого акционерного общества Производственная фирма “ПРОМПЛАСТЦЕНТР“ (ИНН 6660093404, ОГРН 1026604955871) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3308 руб. 14 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

5. Возвратить истцу - Закрытому акционерному обществу Производственная фирма “ПРОМПЛАСТЦЕНТР“ (ИНН 6660093404, ОГРН 1026604955871) из доходов бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 8245 руб. 04 коп., уплаченной по платежному поручению от 20.05.2009 г. N 9061 в составе общей суммы 9356 руб. 02 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со
дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИРЮКОВА Л.А.