Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2009 по делу N А60-18460/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А60-18460/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльдару Сабир оглы

о взыскании 78148 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.В. Чадаева, представитель по доверенности б/н от 15.11.2008 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный по последнему известному суду адресу, и уведомления N 552182, 552175 с отметками органа связи о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения имеются в материалах дела) (пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльдару Сабир оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 593-ОД от 01.01.2008 г. в размере 78148 руб. 64 коп., в том числе долг в размере 53647 руб. 31 коп., пени за период с 07.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в размере 6501 руб. 33 коп.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Между тем в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 4.2 договора N 593 от 01.01.2008 г., все споры возникающие в связи с исполнением
договора и неурегулированные соглашением сторон, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца является г. Екатеринбург, поэтому в связи с установлением сторонами договорной подсудности настоящее исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 593-ОД от 01.01.2008 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товар в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В п. 1.2 договора установлено, что ассортимент, количество, цены согласовываются сторонами в товаротранспортных накладных.

На основании вышеуказанного договора N 593-ОД от 01.01.2008 г. стороны составили и подписали представленную в материалы дела товарную накладную N 16359 от 24.10.2008 г. на сумму 58667 руб. 24 коп. содержащую ссылку на договор N 593-ОД от 01.01.2008 г. как на основание поставки по данной накладной, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименованиях и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Со стороны ответчика, указанная товарная накладная подписана заведующей магазина - Т.П. Астаниной, полномочия которой следовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем,
что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и накладных, содержащих ссылку на данный договор, договор N 593-ОД от 01.01.2008 г. суд признает заключенным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 58667 руб. 24 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждает представленная в материалы дела вышеуказанные товарная накладная, подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятия и ИП соответственно.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 5019 руб. 93 коп., подтверждающих документов не представлено.

Пунктом 3.1 договора сторонами установлено, что оплату за товар покупатель осуществляет не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара (при этом датой отгрузки считается дата товаротранспортной накладной). Таким образом, срок оплаты товара на момент рассмотрения иска наступил.

Задолженность ответчика по оплате товара составляет 53647 руб. 31 коп. Доказательств оплаты поставленного товара или его возврата и контррасчет ответчиком не представлены. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 53647 руб. 31 коп. является законными, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в
полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку сроки оплаты товара, установленные в накладных, ответчиком нарушены, истцом обоснованно начислены пени за период с 07.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в размере 6501 руб. 33 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 07.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в размере 6501 руб. 33 коп. (ст. ст. 307, 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2304 руб. 46 коп. по платежному поручению N 437 от 08.04.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Эльдара Сабир оглы (ИНН: 890600177908, ОГРН: 304890609200029) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“ (ИНН: 6673109620, ОГРН: 1046604786360) 78148 руб. 64 коп.
(семьдесят восемь тысяч сто сорок восемь руб. 64 коп.), в том числе долг в размере 53647 руб. 31 коп. (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь руб. 31 коп.), пени за период с 07.11.2008 г. по 01.04.2009 г. в размере 6501 руб. 33 коп. (шесть тысяч пятьсот один руб. 33 коп.)

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Эльдара Сабир оглы (ИНН: 890600177908, ОГРН: 304890609200029) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Грани“ (ИНН: 6673109620, ОГРН: 1046604786360) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2304 руб. 46 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.