Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-22144/2009-С5 Требование о взыскании задолженности по договору на оказание рекламно-информационных услуг и договорной неустойки удовлетворено, поскольку обязательство по оплате спорных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А60-22144/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Журнал “Вкус“ (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Амрита“ (далее - ответчик)

о взыскании 15915 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Меньшикова Н.Ю., представитель по доверенности от 03.03.2009 года,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.11.2006 года N 1/02-75 на оказание рекламно-информационных услуг в размере 10000 рублей, а также пеней в размере 5915 рублей 25 копеек, всего - 15915 рублей 25 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.11.2006 года заключен договор N 1/02-75 на оказание рекламно-информационных услуг, согласно условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику услуги по размещению и обслуживанию рекламно-информационных материалов заказчика в средствах массовой информации (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по договору N 1/02-75 исполнил надлежащим образом, разместив рекламно-информационные материалы ответчика в журнале “Вкус“ N 3 за апрель 2007 года.

Вместе с тем, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия
или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в качестве документа, подтверждающего надлежащее исполнение обязательств в рамках договора от 01.11.2006 года N 1/02-75, представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.03.2007 года N 00000045, содержащий подписи уполномоченных лиц заказчика и исполнителя, а также оттиски печатей ООО “Амрита“ и ООО “Журнал “Вкус“.

Таким образом, суд полагает, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10000 рублей 00 копеек являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 11.04.2007 по 18.03.2009 в размере 5915 рублей 25 копеек.

Пунктом 6.5 договора от 01.11.2006 года N 1/02-75 предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости имеющейся задолженности по оплате за каждый день просрочки

Учитывая, что со стороны ответчика было допущено неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5915 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в
пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 636 рублей 64 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 09.06.2009 года N 127, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Амрита“ (ИНН 6670040602, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 88) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Журнал “Вкус“ (ИНН 6672201527, ОГРН 1056604570549) задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.11.2006 года N 1/02-75 на оказание рекламно-информационных услуг в размере 10000 рублей, а также пени в размере 5915 рублей 25 копеек, всего - 15915 рублей 25 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Амрита“ (ИНН 6670040602, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 88) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Журнал “Вкус“ (ИНН 6672201527, ОГРН 1056604570549) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 636 рублей 64 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.