Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-21382/2009-С2 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А60-21382/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “ВУЗ-банк“ (ИНН 6608007473)

к Обществу с ограниченной ответственностью “ЭКО“ (ИНН 6612023220)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Ф.И.О. и Ф.И.О. br>
о взыскании 706 905 руб. 16 коп

при участии в судебном заседании

от истца: Борисов С.В., представитель по доверенности N 2013 от 29.12.2008

Ответчик и третьи лица, извещенные
о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заседание суда не явились, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направили.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 706 905 руб. 16 коп задолженности по кредитному договору N 9039.810.08Эю от 28.04.2008, в том числе 440 479 руб. 27 коп основного долга, 70 356 руб. 81 коп процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2008 по 20.05.2009, 15 920 руб. 32 коп процентов за пользование просроченной суммой кредита за период с 17.06.2008 по 20.05.2009. 126 416 руб. 77 коп неустойки за просрочку возврата кредита за период с 17.06.2008 по 20.05.2009, 53 731 руб. 99 коп неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2008 по 20.05.2009.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ОАО “ВУЗ-банк“ (далее - кредитор) и ООО “ЭКО“ (далее - заемщик) 28.04.2008 был заключен кредитный договор N 9039/5-810/08, во исполнение условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 2729 от 28.04.2008. Кредит предоставлен ответчику на срок до 15.04.2010 с обязательством уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита согласно п. 1.4. договора осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком (Приложение N 1) к кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 23% годовых.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В силу п. 3.2, пп. 3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за 10 дней в случае возникновения про задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с нарушением сроков внесения очередных платежей по кредиту и уплаты процентов истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2., 3.2.3 кредитного договора, обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (телеграмма с извещением о вручении).

Согласно расчету истца, задолженность ООО “ЭКО“ с учетом частичного погашения долга составила 404 479 руб. 16 коп основного долга, 86 277 руб. 13 коп процентов за пользование кредитом, в том числе по просроченному долгу. Расчет судом проверен и принят.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик
обязан уплатить истцу неустойку в размере 05% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Согласно расчету истца неустойка по возврату кредита составила 126 416 руб. 77 коп за период с 17.06.2008 по 20.05.2009, 53 731 руб. 99 коп за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2008 по 20.05.2009. Расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, требование истца о взыскании 440 479 руб. 27 коп основного долга, 86 277 руб. 13 коп процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2008 по 20.05.2009 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.

Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 кредитного договора истец правомерно воспользовался своим правом на взыскание штрафной неустойки за нарушение сроков погашения кредита и просрочку уплаты процентов.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает начисленную штрафную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки (0,5% в день), что составляет почти половину существующей задолженности. Суд, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер начисленной неустойки и взыскивает неустойку в размере 100 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению
не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 569 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЭКО“ (ИНН 6612023220) пользу Открытого акционерного общества “ВУЗ-банк“ (ИНН 6608007473) 440 479 (Четыреста сорок тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 27 копеек основного долга, 86 277 (Восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 13 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, 100 000 (Сто тысяч) неустойки, 13 569 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.