Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-20515/2009-С9 Иск о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. по делу N А60-20515/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Ивановской рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Бастион-С“ (ИНН 6632019737, ОГРН 1046601980369) к обществу с ограниченной ответственностью “РМ-Технология Серов“ (ИНН 6632025635, ОГРН 1076632000796) о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.08.2009 N 31174 и под роспись
в протоколе судебного заседания от 04.08.2009, справка органа почтовой связи от 16.08.2008 о выбытии адресата (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ)), в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

ООО “Частное охранное предприятие “Бастион-С“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “РМ-Технология Серов“ о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Ответчик возражений (отзыва) не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор на охрану имущества собственников N 148 от 01.08.2008, по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить услуги по охране объекта (объектов) ответчика, а заказчик (ответчик) - принять и оплатить услуги на условиях договора.

В рамках указанного договора в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 15000 руб. 12 коп.

Поскольку в установленный договором срок ответчик услуги не оплатил, истец 01.06.2009 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по
оплате предоставленных услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата за охрану, а также другие услуги, оказываемые исполнителем, производится заказчиком до 30 числа каждого месяца, в котором осуществлялась охрана, по безналичному или наличному расчету согласно выставленных счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены ответчику счета-фактуры N 01376 от 31.10.2008 за октябрь 2008 г., N 01528 от 30.11.2008 за ноябрь 2008 г., N 01688 от 31.12.2009 за декабрь 2008 г. Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляла 15000 руб. 12 коп. Доказательств оплаты на большую сумму или в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15000 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы сумме 600 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “РМ-Технология Серов“ (ИНН 6632025635, ОГРН 1076632000796) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Бастион-С“ (ИНН 6632019737, ОГРН 1046601980369) задолженность по договору на охрану имущества собственников N 148 от 01.08.2008 в сумме 15000 руб. 12 коп.

2. Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью “РМ-Технология Серов“ (ИНН 6632025635, ОГРН 1076632000796) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Бастион-С“ (ИНН 6632019737, ОГРН 1046601980369) судебные расходы в сумме 600 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИСЕЛЕВ Ю.К.