Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу N А60-11611/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. по делу N А60-11611/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Страховое общество “АСОЛЬ“

к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“

третьи лица: Маленкин Леонид Викторович, Румянцев Владислав Викторович, Ершов Виктор Александрович

о взыскании 13496 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца: Кириллова Е.В. - представитель, доверенность N 016/Д09 от 11.01.2009 г;

ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда
не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО “Страховое общество “АСОЛЬ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 13496 руб. 04 коп., причиненного автомобилю ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Ершов Виктор Александрович и Румянцев Владислав Викторович, а также собственник автомобиля ВАЗ-21099, государственный знак У131ВА, Маленкин Леонид Викторович.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с полисом серии Т N 001327 автомобиль ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, застрахован в ЗАО “Страховое общество “АСОЛЬ“ по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.09.2006 г. на улице Волгоградская, 193 в г. Екатеринбург.

Как следует из постановления-квитанции о наложении административного штрафа 66ПК N 286575 от 04.09.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Румянцева В.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер У131ВА, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю
ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, в результате чего допустил с ним столкновение.

Страховым актом N 1547/Т660/001327 от 12.09.2006 г. вышеуказанное событие признано ЗАО “Страховое общество “АСОЛЬ“ страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 04.09.2006 г., актом осмотра транспортного средства N 35 от 11.09.2006 г., составленным ООО “АКТИНО“. Согласно экспертному заключению N 35 от 11.09.2006 г., подготовленному ООО “АКТИНО“, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, составила 13496 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о причинении ущерба N 1647/Т660/001327 от 06.09.2006 г., страхового акта N 1547/Т660/001327 от 12.09.2006 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 14744 руб. 00 коп. страхователю Ершову В.А. (платежное поручение N 2542 от 04.10.2006 г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ-21104, государственный знак Т108УМ, причинен по вине водителя Румянцева В.В., в связи с нарушением требований п. 8.3 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер У131ВА, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“.

Полис ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер У313ВА, ответчиком в материалы дела не представлен, однако факт заключения ответчиком договора ОСАГО подтвержден сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 04.09.2006 г., составленными ОВДПС Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга, а также перепиской сторон (требование о возмещении ущерба N 512 от 12.12.2007 г., уведомление N 11-93-08 от 21.01.2008 г.), ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Истец обратился к ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ с требованием о возмещении ущерба в сумме 13496 руб. 04 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа поврежденного автомобиля.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Румянцева В.В., его вину, наличие и размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховое общество “АСОЛЬ“ долг 13496 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 539 руб. 84 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.