Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2009 по делу N А60-19559/2009-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи продуктов питания удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2009 г. по делу N А60-19559/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания М.Г. Усовой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19559/2009-С3

по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Индивидуальному предпринимателю Мамедовой Катибе Мейти Кызы

о взыскании 20 580 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Братугина А.М., представитель по доверенности от 07.07.2009 г.,

от ответчика: надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя не обеспечил.

Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Федорова Ж.Д. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Мамедовой К.М. о взыскании 20 580 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки N 12/342 от 27.12.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд

установил:

в соответствии с заключенным между Индивидуальным предпринимателем Федоровой Ж.Д. (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Мамедовой К.М. (покупатель) договором поставки товара от 27.12.2007 г. N 12/342 истец обязался передать ответчику продукты питания, в том числе - кондитерские изделия и бакалейные товары, а также корма и сопутствующие товары для животных, а ответчик обязался принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.3 договора конкретный ассортимент, количество и цена товара определяются в товаросопроводительных документах (накладная, формуляр, товарно-транспортная накладная, счет-фактура) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Факт поставки
подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Рнф-003423 от 29.12.2007 г. на сумму 25 507 руб. 53 коп., N РнФ-000082 от 15.01.2008 г. на сумму 2 410 руб. 20 коп., N РнФ-000114 от 17.01.2008 г. на сумму 3 663 руб. 15 коп. и ответчиком не оспаривается.

Факт получения товара подтверждается отметкой о получении товара в указанной накладной (подписью, скрепленной печатью) и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не оспаривается.

Свои обязательства по договору поставки товара от 27.12.2007 г. N 12/342 истец выполнил надлежащим образом на общую сумму 31 580 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком оплата полученной продукции была произведена только частично.

Условиями договора поставки товара от 27.12.2007 г. N 12/342 предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента передачи товара.

Однако, обязанность по оплате поставленной продукции в установленный договором срок исполнена покупателем частично. Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность Индивидуального предпринимателя Мамедовой К.М. по оплате переданного товара составляет 20 580 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов, подписанный ответчиком.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 20 580 руб. 88
коп. - долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедовой Катибы Мейти Кызы (ИНН 720413065403, ОГРН 304720336600107) в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667003631040, ОГРН 306967032500083) 20 580 руб. 88 коп. задолженность по договору поставки N 12/342 от 27.12.2007 г.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедовой Катибы Мейти Кызы (ИНН 720413065403, ОГРН 304720336600107) в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667003631040, ОГРН 306967032500083) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 823 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,
принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.