Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2009 по делу N А26-2900/2009 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку платежа удовлетворены, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. по делу N А26-2900/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“

к обществу с ограниченной ответственностью “ПРОАВТО“

о взыскании 43087 руб. 36 коп.

при участии в заседании представителя ООО “Карелия-Сибирь-П“ Паничева А.С. (доверенность от 18.06.2009 г.),

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ПРОАВТО“ о взыскании 43 087
руб. 36 коп., в том числе 39 080 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с договором от 01.12.2008 г., 4 007 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора поставки от 01.12.2008 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО “Карелия-Сибирь-П“ (поставщик) и ООО “ПРОАВТО“ (покупатель) заключен договор поставки N 154 от 01 декабря 2008 года (л.д. 11, 12), согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить его согласно условий договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой (рассрочкой) платежа сроком на пять календарных дней со дня отгрузки.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: товарной накладной, выставленным счетом-фактурой (л.д. 13, 14). Факт получения товара на сумму 49080 руб. 00 коп. подтверждается подписью директора и печатью ООО “ПРОАВТО“ в товарной накладной.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара платежным поручением N 23 от 11.02.2009 г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Наличие задолженности ответчика
по оплате товара в сумме 39080 руб. 00 коп. послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО “Карелия-Сибирь-П“ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39080 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Доказательств погашения долга на день вынесения судебного акта ответчиком не представлено, расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным. Таким образом требование истца о взыскании с ООО “ПРОАВТО“ неустойки за просрочку платежа в сумме 4007 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО “Карелия-Сибирь-П“ требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной
пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ПРОАВТО“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Карелия-Сибирь-П“ 43087 руб. 36 коп., в том числе 39080 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 4007 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1723 руб. 49 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.