Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2009 по делу N А60-16982/2009-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. по делу N А60-16982/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф. Савиной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16982/2009-С8 по иску

закрытого акционерного общества “Связьстройсервис“ (ИНН 6660080885)

к закрытому акционерному обществу “Дивос“ (ИНН 6659041779, ОГРН 1026602963023)

о взыскании 61994 рублей 99 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца Т.Н. Кокорина, представитель по доверенности от 24.08.2009 г.,

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 56994 рублей 99 копеек, в связи частичной оплатой. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО “Дивос“ о взыскании с учетом заявленного ходатайства суммы задолженности по договору энергоснабжения без N от 01.02.2003 года в размере 56994 рублей 99 копеек.

Ответчик возражения на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения без номера от 01.02.2003 года, в соответствии с условиями которого истец (электроснабжающая организация) обязуется подавать электрическую энергию абоненту (ответчик), а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему электроэнергию на условиях договора (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.02.2003 г. в 2009 года ответчику поставлена электрическая энергия.

Факт поставки электроэнергии в спорный период, объем фактического потребления электроэнергии ответчиком не оспариваются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с порядком расчетов, установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплату платежных требований, предъявленных энергоснабжающей организацией, абонент обязуется оплачивать в течение трех банковских дней с момента предъявления платежных требований абоненту.

По состоянию на 06.04.2009 за ответчиком числится задолженность в сумме 74994 руб. 99 коп.

08.04.2009 истец направил ответчику претензию N 7 о погашении задолженности до 20.04.2009 г.

Задолженность ответчиком погашена частично и на
день рассмотрения дела составляет 56994 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 56994 руб. 99 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2360 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Дивос“ (ИНН 6659041779, ОГРН 1026602963023) в пользу закрытого акционерного общества “Связьстройсервис“ (ИНН 6660080885) 56994 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 99 копеек долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САВИНА Л.Ф.