Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-17526/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск питьевой и химочищенной воды и сброс сточных вод удовлетворены, поскольку обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу N А60-17526/2009-С12
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Тороповой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества “Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-1“) Верхнетагильская ГРЭС (ИНН 7203158282, ОГРН 1057200597960)
к муниципальному унитарному предприятию “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил“ (ИНН 6616004395, ОГРН 1026601154920)
о взыскании 773 598 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомление N 11842 от 04.08.2009 г., N 11841 от 03.08.2009 г.
от ответчика: не явился, уведомление N 11843 от 03.08.2009 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ОАО “Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (ОАО “ОГК-1“) Верхнетагильская ГРЭС обратилось в арбитражный суд с иском к МУП “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил“ о взыскании 773 598 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и сбора сточных вод, оказанных в рамках договора N 296к от 01.10.2005 г. в период с января по февраль 2009 г.
В качестве нормативного основания истец указывает ст. 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомление органа связи, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявили. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представили.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ОАО “Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (истец, предприятие) и МУП “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил“ (ответчиком, абонентом) 01.10.2005 г. заключен договор на отпуск питьевой и химочищенной воды и сброс сточных вод N 296к.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора с учетом протокола согласования разногласий к договору от 15.12.2005 года отпуск питьевой воды производится по вводам из водопровода предприятия абоненту, согласно выданным техническим условиям, в соответствии с актами разграничения (Приложение N 1). Отпуск химочищенной воды производится по водам из отопительной системы предприятия абоненту, согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод производится по выпускам в канализацию предприятия от абонента, согласно выданным техническим условиям.
Стороны в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора с учетом протокола согласования разногласий к договору от 15.12.2005 г. согласовали количество отпускаемой питьевой и химочищенной воды, согласно которому предприятие обязуется обеспечить питьевой водой абонента в количестве 23657,1 м куб. / мес., 283885,2 м куб. / год, обеспечить химочищенной водой абонента в количестве 17115,95 м куб. / мес., 205250,4 м куб. / год, принять сточные воды в систему канализации предприятия от абонента в количестве 39765,75 м куб. / мес., 477189 м куб. / год.
В силу п. 4.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся согласно прилагаемым к договору тарифам, в размере 4,25 руб. за 1 м. куб. отпущенной питьевой воды, 4,10 руб. за 1 м. куб. принятых сточных вод. Расчеты за химочищенную воду производятся согласно прейскуранту ценовых ставок в размере 4,65 руб. за 1 м. куб. отпущенной химочищенной воды.
Индивидуальные тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения в городском округе Верхний Тагил утверждены решением Думы городского округа Верхней Тагил от 17.12.2008 г. N 13/4.
Согласно п. 4.3 договора расчеты производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Отношения, предметом которых является отпуск воды, относятся к отношениям договора энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, в данном случае оплата отпущенной питьевой воды и сброс сточных вод, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод за период с января по февраль 2009 года подтверждается подписанными двусторонними актами приема-передачи питьевой воды N 251 от 31.01.2009 г., N 631 от 28.02.2009 г. и актами приема-передачи сбора сточных вод N 256 от 31.01.2009 г., N 632 от 28.02.2009 г.
Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в январе - феврале 2009 г. истцом выставлены счета-фактуры N 1/000184 от 31.01.2009 г. на сумму 154458 руб. 20 коп., N 1/000192 от 31.01.2009 г. от 31.01.2009 г. на сумму 234732 руб. 47 коп., N 1/000855 от 28.02.2009 г. на сумму 150345 руб. 45 коп., N 1/000856 от 28.02.2009 г.
На день рассмотрения спора оплата оказанных истцом услуг в январе - феврале 2009 г. в рамках договора N 296к от 01.10.2005 г. ответчиком не произведена. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности оплата отпущенной ответчику питьевой воды и принятых сточных вод в период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. по договору N 296к от 01.10.2005 г. в сумме 773598 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил“ в пользу открытого акционерного общества “Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ 773598 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 08 коп. основного долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил“ в пользу открытого акционерного общества “Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14235 (четырнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 98 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ТОРОПОВА М.В.