Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-14970/2009-С11 Санкция, установленная п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, не может применяться по одному лишь формальному основанию. Данная норма предполагает, что нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 г. по делу N А60-14970/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14970/2009-С11 по иску

Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью “Форест“ (далее по тексту - ООО “Форест“) ИНН 6674147160, ОГРН 1046605224610, Ф.И.О. br>
о принудительной ликвидации

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе
публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца - В.В. Месилов, представитель, действующий по доверенности;

от ответчика - явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО “Форест“, в связи с грубыми неоднократными нарушениями закона, выразившихся в нарушении положений статьи 20 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“. Обязанность по ликвидации общества истец просит возложить на учредителя - Ф.И.О.

По мнению истца, на то обстоятельство, что общество является действующим, указывает сдача бухгалтерских балансов.

Ответчики отзывы по существу заявленных требований либо доказательства, подтверждающие устранение допущенных нарушений, суду не представили

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в обоснование заявленных требований истец указывает, что налоговой инспекцией выявлено нарушение требований п. 3 ст. 20 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ - несоответствие стоимости чистых активов общества уставному капиталу.

Согласно произведенному оценочному расчету стоимость чистых активов ООО “Форест“ составила: 2006 год - минус 2359000 руб., 2007 год - минус 9380000 руб.; 2008 год - минус 19659000 руб.

На момент обращения в арбитражный суд стоимость чистых активов не приведена в соответствие с Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ пункт 2 статьи 61 отсутствует, имеется в виду пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса
РФ.

При этом истец ссылается на п. 2 ст. 61, п. 3, 5 ст. 20 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

Уставный капитал общества составляет 10000 руб.

Инспекцией в адрес ООО “Форест“ было направлено уведомление N 13-48/43796 от 23.10.2008 года о необходимости исполнить требование либо об уменьшении уставного капитала либо принятии решения о ликвидации общества.

Факт наличия дефицита активов общества подтверждается бухгалтерским балансом. Указанный размер чистых активов меньше зарегистрированного уставного капитала общества и минимального размера уставного капитала, установленного законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14 - Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Согласно п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 3 ст. 20 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или
иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом санкция, установленная п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может применяться по одному лишь формальному основанию. Данная норма предполагает, что нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий - принять решение о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. N 14-П).

Несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Помимо этого, следует отметить, что закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о ликвидации общества с ограниченной ответственностью “Форест“ удовлетворению не подлежат.

На
основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РОГОЖИНА О.В.