Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 по делу N А60-12216/2009-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. по делу N А60-12216/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Свободинский электромеханический завод“ (далее - ООО “Свободинский электромеханический завод“)

к Закрытому акционерному обществу “Уралтермосвар“ (далее - ЗАО “Уралтермосвар“)

о взыскании 1510155 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО “Свободинский электромеханический завод“ просит взыскать с ЗАО “Уралтермосвар“ в свою пользу сумму основного долга по договору поставки от 18.01.08 г. N 13 в сумме 1421469 руб. 91 коп., пени в размере 88686 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.01.2008 N 13, на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязан был оплатить переданный ему товар в течение 10 банковских дней после отгрузки товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 327 от 12.09.08 г., N 345 от 26.09.08 г., N 381 от 22.10.08 г., а также актом сверки взаимных расчетом, подписанным сторонами без возражений.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров с сумме 1421469 руб. 91 коп. ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца
о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по упомянутым товарным накладным на сумму 1421469 руб. 91 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.3. договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 88686 руб. пени на основании п. 5.3. договора в размере 0,1% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 24.01.09 г. по 31.03.09 г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 24.01.09 г. по 31.03.09 г., в размере 88686 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Уралтермосвар“ (адрес местонахождения: 620014, г. Екатеринбург,
ул. Московская, 49-67; ИНН 6663055277) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Свободинский электромеханический завод“ сумму основного долга в размере 1421469 руб. 91 коп., пени в размере 88686 руб., начисленные за период с 24.01.09 г. по 31.03.09 г

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Уралтермосвар“ (адрес местонахождения: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 49-67; ИНН 6663055277) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19050 руб. 78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.