Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 по делу N А60-17918/2009-С4 Требование о взыскании долга по оплате поставленной теплоэнергии и производственной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. по делу N А60-17918/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“

к обществу с ограниченной ответственностью “Управление буровзрывных работ“

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие “Тагилэнерго“

о взыскании 320263 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Баганов Ю.Б., представитель по доверенности от 01.06.2009 г. (66Б 789633),

ответчик извещен 22.07.2009 г. (уведомление),

третье лицо извещено 23.07.2009 г. (уведомление).

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 320263 руб. 28 коп., в том числе 308793 руб. 56 коп. - задолженность по договору N Д478/08(18) от 01.02.2008 г. и 11469 руб. 72 коп. - проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком на заявленный иск письменный отзыв не представлен.

От третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв N 496-юр от 09.06.2009 г., МУП “Тагилэнерго“ подтвердил оказание услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2009 г., указанной в исковом заявлении.

В судебное заседание истцом представлены документы, истребованные у него судом по определению от 18.05.2009 г.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

При этом суд осмотрел оригинал договора от 01.02.2008 г. N Д478/08(18), после чего возвратил его истцу.

Истец также представил уточненный расчет исковых требований.

Суд приобщил его к материалам дела.

Истец согласно уточненному расчету заявил устное ходатайство об уточнении и уменьшении исковых требований.

Суд удовлетворил данное ходатайство, принял к рассмотрению уточненные и уменьшенные исковые требования в общей сумме 304777 руб. 37 коп., в том числе 298712 руб. 41 коп. - долг за 2008 г., январь - февраль 2009 г. и 6064 руб. 96 коп. - проценты с 04.03.2009 г. по 12.05.2009 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом (ОАО “НТМК“, энергоснабжающей организацией, ЭСО), ответчиком (абонентом) и МУП “Тагилэнерго“
(теплосетевой компанией, ТСК) 01.02.2008 г. был заключен трехсторонний договор N Д478/08(18) на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передачи (далее - договор).

Предметом данного договора является отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее - энергия) и производственной воды для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием (далее - производственная вода). Как в пределах договорных величин, так и за пределами таковых и передача ее абоненту (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.2. договора истец отпускает энергию и производственную воду абоненту через тепловые сети теплосетевой компании. Энергия и производственная вода считаются полученными теплосетевой компанией для передачи абоненту на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации - теплосетевой компании.

Таким образом, по договору N Д478/08(18) между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по теплоснабжению, регулируемые § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные величины энергии и производственной воды установлены в п. 2.1 договора.

В разделе 3 стороны установили, что учет энергии и производственной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК - Абонент; при отсутствии таких приборов, обнаружении отсутствующих пломб ТСК, учет производится на основании расчета количества потребленной абонентом энергии и производственной воды, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО - ТСК, в пропорции к договорным величинам.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что все расчеты по настоящему договору производятся по тарифам, утвержденным в порядке, определенном действующими нормативными документами, путем выставления платежных требований и счетов-фактур на инкассо в
банк-эмитент для снятия с расчетного счета ЭСО и ТСК соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке.

При отсутствии коммерческих приборов учета корректировка объема принятой абонентом энергии и производственной воды осуществляется ЭСО и ТСК только при предоставлении абонентом до 26 числа текущего месяца ЭСО и ТСК “Акта об отсутствии тепловой энергии в расчетный месяц“ (п. 4.4 договора).

Истцом за периоды 2008 г., январь - февраль 2009 г. (спорный период) с учетом уменьшения исковых требований была подана ответчику энергия и производственная вода, задолженность по оплате которых за указанный период составила 298712 руб. 41 коп. Счета-фактуры, платежные требования, предъявленные на оплату, представлены в материалы дела.

МУП “Тагилэнерго“ подтвердило факт оказания услуги истцом по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2009 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора от 01.02.2008 г. Сведения об оплаты задолженности в размере 298712 руб. 41 коп. ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной теплоэнергии и производственной воды обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в размере 298712 руб.
41 коп. на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по уплате задолженности исполнено несвоевременно, у истца возникло право требовать начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету требований истца сумма процентов за период с 04.03.2009 г. по 12.05.2009 г. составила 6064 руб. 96 коп.

Суд проверил расчет суммы процентов, произведенный истцом, и признал его правомерным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 6064 руб. 96 коп. за период с 04.03.2009 г. по 12.05.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От рассматриваемых исковых требований размер госпошлины составил 7595 руб. 55 коп., которая в
соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то 309 руб. 72 коп. госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 04.05.2009 г. N 908, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец одновременно с подачей искового заявления обратился с заявлением об обеспечении иска; во исполнение определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения от 18.05.2009 г. уплатил госпошлину в сумме 1000 руб. (платежное поручение N 25 от 29.05.2009 г.). В удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано согласно определению об отказе в обеспечении иска от 04.06.2009 г.

Поскольку в удовлетворении заявлении истца об обеспечении иска было отказано, госпошлина в размере 1000 руб. относится на истца (п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управление буровзрывных работ“ (ИНН 6623021433, ОГРН 1056601229530) в пользу открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“ (ИНН 6623000680) 304777 руб. 37 коп., в том числе 298712 руб. 41 коп. - долг и 6064 руб. 96 коп. - проценты, а также 7595 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу “Нижнетагильский металлургический комбинат“ (ИНН 6623000680) из федерального бюджета госпошлину в сумме 309 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2009 г. N 908.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со
дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.