Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 по делу N А60-13604/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. по делу N А60-13604/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургский хлебокомбинат“ (ИНН 6660007349)

к Открытому акционерному обществу “Нива“ (ИНН 7215003910)

о взыскании 5 801 руб. 50 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотрихина Ю.Н., представитель по доверенности N 61/1 от 27.05.2009

от ответчика: уведомлен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 801 руб. 750 коп, в том числе 5 644 руб. 70 коп задолженности по товар, переданный ответчику по договору поставки N 1086, 156 руб. 80 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.04.2009, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В начале судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга до 5 692 руб. 70 коп в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.11.2008 был подписан договор поставки N 1086, в соответствии с п. 1.1, 1.2. которого, поставщик обязался передать покупателю по его заявке отдельными партиями хлеб, хлебобулочные, кондитерские, макаронные, сухарно-бараночные и другие изделия, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и сроки, установленные договором. Конкретное количество переданной продукции и ее ассортимент определяются по товарно-транспортным накладным (п. 1.2. договора).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленным истцом товарно-транспортным накладным N 12014.01 от 04.12.2008, N 13062.01 от 04.12.2008, N 12018.01 от 19.11.2008, N 13028.01 от 19.11.2008, N 13043 от 14.11.2008, оформленным со ссылкой на договор поставки N 1086 от 14.11.2008, содержащим сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, суд признает указанный договор заключенным.

Во исполнение договора поставки, истец, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела, передал ответчику продукцию на общую 5 950 руб. 70 коп. Все указанные накладные содержат подписи уполномоченных лиц ответчика и штамп ОАО “Нива“.

Оплата поставленных товаров, в соответствии ст. 516 ГК РФ, осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.4 договора сторонами предусмотрена последующая оплата продукции в течение семи календарных дней за поставки, осуществленные в предыдущей неделе.

Согласно материалам дела, с учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 5 692 руб. 70 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании 309, 310, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 156 руб. 80 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.04.2009 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и пользовался денежными средствами истца, требование истца о взыскании 156 руб. 80 коп процентов исходя из ставки в 13% годовых (ставка на дату подачи иска), начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса, за период с 01.01.2009 (последняя поставка была 04.12.2008) по 01.04.2009 г. обосновано и удовлетворяется судом (4 824,32 руб. * 90 дней *13% / 360 дней = 156 руб. 80 коп). Расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Нива“ (ИНН 7215003910) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Екатеринбургский хлебокомбинат“ (ИНН 6660007349) 5 692 рубля 70 копеек основного долга, 156 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.04.2009, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.