Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009 по делу N А60-21524/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество по договору залога отказано, поскольку действие договора залога прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А60-21524/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “ВУЗ-банк“ (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) к Обществу с ограниченной ответственностью “Автотранс“ (ИНН 6670136946, ОГРН 1069670137459), Закрытому акционерному обществу “Мелиострой“ (ИНН 6638000362, ОГРН 1026600879579) о взыскании 21461726 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании

от истца: Постникова В.М., доверенность N 120
от 14.05.2009 г.,

от ответчика: Федорова Л.В., доверенность от 01.07.2009 г., Ушаков А.А., доверенность от 06.07.2009 г., Качусов А.В., доверенность от 06.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “Автотранс“ 21461726 руб. 23 коп., в том числе 21000000 руб. - долг по кредитному договору N К 246 от 25.05.2007 г., 454605 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.07.2008 г. по 03.06.2009 г., 7121 руб. 23 коп. пени за период с 28.01.2009 г. по 03.06.2009 г., просит обратить взыскание на заложенное по договору залога N К246/32 от 25.05.2007 г. имущество, принадлежащее ЗАО “Мелиострой“.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что признает наличие основного долга и ходатайствует об исключении из исковых требований процентов за пользование суммой кредита в размере 454605 руб. и пени по просроченным процентам в размере 7121 руб. 23 коп. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.05.2007 г. между ОАО “ВУЗ-банк“ (кредитор) и ООО “Автотранс“ (заемщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования К 246, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в рамках открываемых кредитных линий с максимальным лимитом задолженности 80000000 руб., а заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18% годовых и вернуть кредит в срок до 01.05.2012 г. (п. 1.1, п. 1.2.
и п. 1.4. договора).

Истец во исполнение взятых на себя обязательств на основании заявления заемщика от 23.07.2008 г. предоставил ответчику кредит в размере 21740000 руб. 42 коп., что подтверждается представленным мемориальным ордером N 48 от 23.07.2008 г. и справкой с лицевого счета за 23.07.2008 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога N К 246/32 от 25.05.2007 г. в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2008 г., 30.12.2008 г., 11.01.2009 г. и от 19.03.2009 г., залогодателем по которому является ЗАО “Мелиострой“. В залог банку передано имущество (транспортные средства) согласно Приложению 1 к договору залога, общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 32 700 000 руб.

Согласно п. 1.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 21 по 27 число месяца.

Заемщик свои обязательства по оплате процентов в предусмотренные в договоре сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету заемщик оплатил в счет оплаты основного долга - 740000 руб., в счет погашения процентов - 2884250 руб. 39 коп., в счет уплаты пени - 84641 руб. 76 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору N К 246 от 25.05.2007 г. составляет: 21000000 руб. - основной долг, 454605 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 23.07.2008 г. по 03.06.2009 г., 7121 руб. 23 коп. - пени за период с 28.01.2009 г. по 03.06.2009 г.

03.06.2009 г. истец направил в адрес ответчика требование исх. N 5-04/7519 о досрочном возврате кредита и погашении процентов, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то
при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае, в том числе, возникновения у заемщика просроченной задолженности по уплате процентов.

Исходя из того, что материалами дела подтверждена просрочка в уплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, а также в период рассмотрения дела наступил срок возврата кредита, требование истца о взыскании с ответчика досрочного возврата суммы кредита в размере 21000000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца проценты за период с 23.07.2008 г. по 03.06.2009 г. с учетом частичной оплаты составляют 454605 руб., рассчитаны исходя из ставки 18% годовых в соответствии с п. 1.4. договора.

Исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства уплаты процентов за пользование суммой кредита в указанный период, требование истца о взыскании процентов за период с 23.07.2008 г. по 03.06.2009 г. в размере 454605 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4.1 договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,3% - при просрочке до 5 дней
включительно, 0,4% - при просрочке от 5 до 30 дней включительно за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки по просроченным процентам за период с 28.01.2009 г. по 03.06.2009 г составляет 7121 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию в ответчика в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов и пени проверен судом в судебном заседании 24.07.2009 г. с учетом представленных истцом выписок о погашении заемщиком задолженности, уплате процентов и пени, при участии банка и заемщика, после проверки расчетов ответчик возражений по суммам процентов и пени возражений не заявил.

Ходатайство ответчика об исключении из исковых требований процентов за пользование суммой кредита в размере 454605 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г.). Правовых оснований для исключения или уменьшения процентов за пользование кредитом ни в порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда также не имеется, поскольку размер неустойки в размере 7121 руб. 23 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства заемщика по уплате процентов в размере 309618 руб. 7 коп. за период с 28.05.2009 г. по 03.06.2009 г.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога N
К 246/32 от 25.05.2007 г. имущество ЗАО “Мелиострой“ удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительным соглашением от 31.12.2008 г. действие договора залога прекращено, а следовательно, обязательства сторон по указанному договору прекратились (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 100000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина в размере 2000 руб. за требование об обращении взыскания и в размере 1000 руб. за требование об обеспечении иска относится на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Автотранс“ (ИНН 6670136946, ОГРН 1069670137459)“ в пользу Открытого акционерного общества “ВУЗ-банк“ (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) 21461726 руб. 23 коп., в том числе 21000000 руб. долга, 454605 руб. процентов, 7121 руб. 23 коп. пени, а также 100000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со
дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.