Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009 по делу N А60-19881/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по оказанию транспортных услуг для производства дорожно-строительных работ подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А60-19881/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ (ИНН 6661000868, ОГРН 1026605246470)

к закрытому акционерному обществу “Дорожная передвижная механизированная колонна “Туринская“ (ИНН 6656004916, ОГРН 1026602267174)

о взыскании 336469 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Шахмартова В.В., представитель по доверенности N 110-959 от 26.12.2008,

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие “Свердловскавтодор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу “Дорожная передвижная механизированная колонна “Туринская“ о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 11 января 2006 года в размере 336469 руб. 01 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд

установил:

между закрытым акционерным обществом “Дорожная передвижная механизированная колонна “Туринская“, выступившим по договору заказчиком, и федеральным государственным унитарным предприятием “Свердловскавтодор“ (филиал Туринское дорожное ремонтно-строительное управление), выступившим по договору подрядчиком, заключен договор на оказание услуг б/н от 11 января 2006 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг дорожной техники для производства дорожно-строительных работ, согласно заявке, на сумму 400000 руб. 00 коп.

Срок действия договора согласован сторонами в п. 5.1 договора: с 11 января 2006 года по 31 декабря 2006 года.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе он относится к договорам возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора б/н от 11 января 2006 года заказчик производит оплату согласно счета-фактуры (товарно-транспортных накладных) денежными средствами не позднее 15 дней после предъявления счета-фактуры (п. 3.1 договора).

Стоимость работ определяется по калькуляции, составленной подрядчиком и согласованной с заказчиком, которая является приложением к договору. Стоимость услуг корректируется при изменении коэффициента инфляции (п. 1.2, 3.2 договора).

Факт надлежащего выполнения истцом условий договора на оказание услуг б/н от 11 января 2006 года в период с января 2006 года по декабрь 2006 года подтвержден товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ (услуг), подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

На стоимость выполненных работ (оказанных услуг) истцом выставлены счета-фактуры.

Доказательств
оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком по стоимости, согласованной сторонами, в материалы дела не представлено.

С учетом актов зачета взаимных требований N 10 от 31.03.2006, N 13 от 25.05.2006 и N 20 от 29.09.2006 сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 336469 руб. 01 коп.

Факт признания ответчиком задолженности перед истцом в размере 336469 руб. 01 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 февраля 2008 года, подписанным сторонами, копия которого представлена в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 77 от 05 марта 2008 года с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг в размере 336469 руб. 01 коп. (получена ответчиком 05 марта 2008 года).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг б/н от 11 января 2006 года по оплате оказанных в период с января 2006 года по декабрь 2006 года услуг в размере 336469 руб. 01 коп., доказательств оплаты которой либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными
и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 336469 руб. 01 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 1541 от 22.04.2009 уплачена государственная пошлина в размере 8229 руб. 38 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате истцом при обращении в суд государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Дорожная передвижная механизированная колонна “Туринская“ (ИНН 6656004916, ОГРН 1026602267174) в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ (ИНН 6661000868, ОГРН 1026605246470) 336469 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 8229 руб. 38 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БЕЛЯЕВА Н.Г.