Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2009 по делу N А60-16868/2009-С8 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А60-16868/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Сушковой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ (ИНН 6672137624; ОГРН 1026605402603)

к обществу с ограниченной ответственностью “Астарта“ (ИНН 5914021404; ОГРН 1065914011019)

о взыскании 8355 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Осинцевой А.В. - представителя по доверенности от 06.05.2009 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Астарта“ о взыскании 8355 руб. 80 коп., в том числе: 7986 руб. 05 коп. - основного долга на основании договора купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года; 369 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную оплату товара с 08 апреля 2009 года по 06 мая 2009 года.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

В связи с уплатой ответчиком суммы задолженности за поставленный товар в полном объеме и частичной уплатой пеней в сумме 70 руб., представитель истца в судебном заседании в письменном виде отказался от заявленных требований в части взыскания основного долга, уменьшил сумму пеней и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Астарта“ 299 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную оплату товара с 08 апреля 2009 года по 06 мая 2009 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 7986 руб. 05 коп. судом принят, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство
по делу в указанной части иска подлежит прекращению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы заявленных пеней судом принято.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, перечисленные в приложении к заявлению от 04 августа 2009 года.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на неправомерное начисление истцом пеней в сумме 369 руб. 75 коп., поскольку договором купли-продажи начисление пеней за несвоевременную оплату товара не предусмотрено, в связи с чем за просрочку исполнения обязательства ответчик должен уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К отзыву приложены документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

на основании договора купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года обществом с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ в адрес общества с ограниченной ответственностью “Астарта“ была поставлена алкогольная продукция (далее - товар) на общую сумму 7986 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 54987 от 17 марта 2009 года, N 72812 от 08 апреля 2009 года, подписанными сторонами.

Согласно пункту 1.6. договора купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года факт подписания покупателем накладной и сопроводительных документов при отсутствии акта о приемке является его согласием с ассортиментом, количеством и ценами на товар и служит основанием для расчетов между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором
купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1. договора купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года предусмотрено, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, возможна предварительная оплата поставленного товара.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатив товар.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара на дату подачи иска в арбитражный суд составила 7986 руб. 05 коп.

После обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском ответчик перечислил истцу сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 452 от 06 мая 2009 года, N 484 от 15 мая 2009 года.

Пунктом 3 приложения N 1 к договору купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью “Астарта“ свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнило, истцом правомерно начислены пени в сумме 369 руб. 75 коп. за просрочку оплаты товара с 08 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года.

С учетом частичной уплаты ответчиком пеней в сумме 70 руб., на момент рассмотрения настоящего спора сумма пеней составила 299 руб. 75 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 299 руб. 75 коп. с 08 апреля 2009 года по 05 мая 2009 года подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно начислены пени в сумме 369 руб. 75 коп., исходя
из размера 0,3%, поскольку договором купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года начисление пеней за несвоевременную оплату товара не предусмотрено, судом отклоняются.

Размер пеней 0,3% предусмотрен пунктом 3 приложения N 1 к договору купли-продажи N 263/07 от 30 октября 2007 года.

Указанное приложение, которое является неотъемлемой частью договора, подписано ответчиком без каких-либо возражений.

Таким образом, оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пеней не имеется.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Платежным поручением N 2996 от 06 мая 2009 года истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью “Трофи“ 1500 руб., во исполнение пункта 3 договора N 79-А от 04 мая 2009 года на оказание юридических услуг.

В материалы дела представлен акт оказанных услуг по состоянию на 05 августа 2009 года, справка, подтверждающая место работы Осинцевой А.В., участвующей в предварительном судебном заседании, в обществе с ограниченной ответственностью “Трофи“ на должности юриста, копия трудовой книжки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку уплата основного долга в сумме 7986 руб. 05 коп. произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., перечисленной платежным поручением N 2990 от 05
мая 2009 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Астарта“ (место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Подлесная, 3“А“; ИНН 5914021404; ОГРН 1065914011019) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-ОПТ“ (ИНН 6672137624; ОГРН 1026605402603) 299 руб. 75 коп. - пени за нарушение срока оплаты товара с 08 апреля 2009 года по 06 мая 2009 года, а также 500 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 2990 от 06 мая 2009 года, 1500 руб. - в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя.

В части взыскания основного долга в сумме 7986 руб. 05 коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию
о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СУШКОВА С.А.